ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2022:80.C.80.2022.1 Datum: 2022-10-10 Předmět: o zaplacení 12 065 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 12 065 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb."])
1. Žalobkyně domáhá se po žalovaném zaplacení částky specifikované ve výroku tohoto rozsudku z titulu nezaplacení příspěvku vlastníkem popř. provozovatelem vozidla [registrační značka], které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za dobu od 1. 9. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 181 dní, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, o věci bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 115a o. s. ř..
3. Z listiny – Zjištěné údaje o vozidle - soud zjistil, že motorové vozidlo [registrační značka] je evidováno na vlastníka/provozovatele [právnická osoba], IČ [číslo], sídlem [adresa], [PSČ].
4. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu.
5. Z upomínky ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl upomínán o úhradu nedoplatku.
6. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě pohledávky po splatnosti.
7. Z doručenky datové zprávy o doručování předžalobní výzvy, vyplývá, že předžalobní výzva byla žalovanému doručována do datové schránky dne [datum].
8. Z provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:
9. Žalovaný je evidován v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka]. Žalovaný neuhradil příspěvek vlastníka popř. provozovatele vozidla [registrační značka], které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za dobu od 1. 9. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 181 dní. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] žalovanému oznámila vznik povinnosti příspěvek zaplatit a dopisy ze dne [datum] a [datum] žalovaného k zaplacení příspěvku upomínala resp. žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě pohledávky po splatnosti, předžalobní výzvu odeslala.
10. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil takto:
11. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
12. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (Odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (Odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (Odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (Odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (Odstavec 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (Odstavec 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. (Odstavec 7).
13. Pokud žalobkyně v souzené věci předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla, a že za předmětné období nesplnil povinnost stanovenou v ust. § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, rozhodl soud tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a uložil podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovanému povinnost zaplatit příspěvek za každý den porušení této povinnosti, tj. za celkem 181 dní, když denní sazba příspěvku byla určena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.; k nároku náleží též poplatek za mimosoudní uplatnění práva v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 065 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.