15 C 201/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit mu částku ve výši 191 994 Kč s příslušenstvím. Žalobce tvrdí, že na základě dílčích objednávek dodal pro žalovanou ocelový šrot, za který vystavil dne [datum] fakturu [číslo] se splatností dne [datum] znějící na částku 94 342 Kč, na kterou žalovaná uhradila částku ve výši 53 342 Kč. Následně byla žalobcem dne [datum] vystavena faktura [číslo] se splatností dne [datum] znějící na částku 150 994 Kč, na kterou žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná dluh neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy. 2. Žalovaná ve vyjádření uvedla, že nárok neuznává a navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že zejména nesouhlasí s výší tvrzeného dluhu, když na fakturu [číslo] uhradila 54 342 Kč a na fakturu [číslo] neuhradila ničeho. Žalovaná rovněž tvrdí, že předžalobní výzva jí nebyla doručena a má za to, že žaloba byla podána předčasně, když se žalovaná snaží dluh průběžně hradit. 3. Žalobce v replice uvedl, že nesouhlasí s tím, že mu žalovaná uhradila částku o 1 000 Kč vyšší, ale je ochoten ji žalované odpustit. 4. U jednání soudu žalovaná uvedla, že netrvá na svém tvrzení, že uhradila částku o 1 000 Kč vyšší, než tvrdí žalobkyně, když se zřejmě jedná o chybné sdělení ze strany účetního oddělení. 5. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav. 6. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] má soud za prokázané, že byla vystavena žalobcem jako dodavatelem žalované jako odběrateli a zní na částku 94 342 Kč se splatností dne [datum]. 7. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] má soud za prokázané, že byla vystavena žalobcem jako dodavatelem žalované jako odběrateli a zní na částku 150 994 Kč se splatností dne [datum]. 8. Předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 191 994 Kč z neuhrazených faktur [číslo] [číslo] spolu s odměnou advokáta ve výši 21 876,80 Kč. 9. Potvrzením o provedení platby ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaná uhradila žalobci částku ve výši 53 342 Kč. 10. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené. Svá skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy. 11. Na základě zjištěného skutkového stavu soud věc právně posoudil následovně. 12. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 13. Tím, že si žalovaná u žalobce objednala dodání zboží (ocelového šrotu), byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 2079 a následujících o. z. Žalovaná v řízení nerozporovala převzetí objednaného zboží, rovněž ani netvrdila úhradu žalované částky. Nezaplacením kupní ceny dle splatnosti jednotlivých faktur tak žalovaná nesplnila svůj závazek řádně a včas. 14. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud nároku žalobce v plném rozsahu vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z., neboť žalovaná se dostala do prodlení, a rozhodl tedy tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 64 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 600 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 191 994 Kč sestávající z částky 8 780 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzatí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, vyjádření ze dne [datum], účast na jednání dne [datum]) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 45 400 Kč ve výši 9 534 Kč.