CS · EN DE FR brzy

17 C 13/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 1

ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2023:17.C.13.2023.1
Datum: 2023-03-08
Předmět: o zaplacení 132 761,80 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 132 761,80 Kč s příslušenstvím (["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 10. 2022 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 132 761,8 Kč z titulu níže specifikované smlouvy o úvěru. 2. Žaloba je založena na tvrzení, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 25. 10. 2021 Smlouvu o úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 118 000 Kč. Žalovaný se tento úvěr zavázal splatit formou 120 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1304,12 Kč vždy k 26. dni v měsíci, přičemž první splátka byla splatná dne 26. 11. 2021. Účastníci si ve Smlouvě sjednali, že se úrok úročí pevnou úrokovou sazbou 5,9 % p. a. Žalovaný poskytnutý úvěr vyčerpal, avšak neplnil svoji povinnost tento úvěr řádně a včas splácet. Žalobkyně tak ke dni 25. 8. 2022 přistoupila v souladu se Smlouvou k zesplatnění celé pohledávky a vyzvala žalovaného k úhradě. Ke dni zesplatnění pohledávky činila vyčerpaná a neuhrazená jistina úvěru částku 114 365,75. Z této dlužné jistiny požaduje žalobkyně smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % p. a. od 28. 9. 2022, kdy nárok na tento úrok opírá o Smlouvu, produktové podmínky komerčního bankovnictví a úrokový lístek. Žalovaná částka se dále skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky, který činí 2 793,71 Kč. Rovněž z této částky požaduje žalobkyně smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % p. a. od 28. 9. 2022. Žalovaná částka je dále tvořena úrokem z prodlení z dlužné jistiny kapitalizovaným ke dni 27. 9. 2022 v částce 122,81 Kč a úrokem z prodlení z dlužného obchodního úroku kapitalizovaným ke dni 27. 9. 2022 v částce 109,13 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částek 1 555,69 Kč a 13 814,71 Kč, které jsou tvořeny dílčími poplatky dle sazebníku poplatků. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. S ohledem na pasivní procesní postoj žalovaného vzal soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, která žalobkyně doložila listinnými důkazy. Soud tak má za prokázané, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 118 000 Kč a tento úvěr následně řádně nesplácel, čímž mu vznikl u žalobkyně dluh v celkové výši 132 761,8 Kč s příslušenstvím. Soud nemá za vyvrácené tvrzení, že žalovaný do dnešního dne na tuto dlužnou částku ničeho neuhradil. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“). 6. Podle ustanovení § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle ustanovení § 1970 o. z po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 25. 10. 2021 platnou smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. Žalovanému tak vznikla povinnost čerpaný úvěr splácet ve splátkách stanovených Smlouvou. Jelikož tak žalovaný nečinil, dostal se do prodlení a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení, které byly rovněž sjednány ve Smlouvě. Z uvedených důvodů soud žalobě ve výroku I. vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 704,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 311 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 132 761,80 Kč sestávající z částky 6 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 160 Kč ve výši 4 233,60 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.