25 C 16/2022-55 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu žalobou ze dne 19. 1. 2022 domáhala zaplacení částky 11 636,92 Kč s příslušenstvím, a to na základě neuhrazené dodávky zemního plynu žalovaným. 2. Konkrétně žalobkyně v návrhu tvrdila, že se žalovaným uzavřela smlouvu o připojení k distribuční soustavě ze dne [datum], na základě které se zavázala žalovanému dodávat zemní plyn na adresu [adresa], a žalovaný se za tyto služby zavázal hradit sjednanou cenu. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala poskytnuté služby za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 11 636,92 Kč se splatností [datum]. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 3. Žalovaný se ve věci vyjádřil prostřednictvím ustanoveného opatrovníka tak, že nárok neuznává a vznáší námitku promlčení. 4. Dle § 12b odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jsou zákazník a provozovatel distribuční soustavy povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní. 5. Dle § 62 odst. 2 písm. h) energetického zákona je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu podle § 12b, a to od okamžiku zahájení této dodávky. 6. Soud na základě předložených listin (formuláře převodu odběru zemního plynu, smlouvě o připojení k distribuční soustavě [číslo] obchodních podmínek dodávek zemního plynu, faktury [číslo] předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně doručenky) dospěl k závěru, že žalovaný se žalobkyní uzavřel smlouvu o připojení k distribuční soustavě, v rámci níž byla žalobkyně povinna žalovanému dodávat na adresu [adresa], zemní plyn a žalovaný se zavázal za dodaný plyn hradit cenu. 7. Za období od [datum] do [datum] (fakturované období) žalovaný odebral od žalobkyně 1 592 metrů krychlových zemního plynu, což odpovídá spotřebě energie ve výši 16,976 MWh. Za tento odběr měl žalobkyni uhradit cenu ve výši 24 236,92 Kč. Neboť na zálohách již uhradil 12 600 Kč, zbývalo žalobkyni uhradit 11 636,92 Kč. Výše uvedené žalobkyně uvedla ve faktuře [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný však dlužnou částku do dne splatnosti ([datum]), ani později neuhradil. 8. K námitce promlčení soud uvádí, že splatnost dluhu nastala dne 12. 7. 2021, žaloba byla podána dne 19. 1. 2022, dluh tak promlčen není. 9. Jelikož se tak žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a žalovaný nijak netvrdil a neprokázal, že dluh uhradil, příp., že nevznikl, soudu nezbylo, než rozhodnout, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 10. Pokud se jedná o požadovaný zákonný úrok z prodlení, soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % z dlužné částky dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 726,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 636,92 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 580 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 080 Kč ve výši 646,80 Kč. 12. O odměně opatrovníka soud podle § 140 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal opatrovníku odměnu ve výši 4 549,60 Kč. Tato odměna sestává z nákladů zastoupení advokátem dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 11 636,92 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, účast na jednání) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 760 Kč ve výši 789,60 Kč. 13. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.). 14. Odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá z § 157 odst. 1, 2 o. s. ř.