ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2023:25.C.32.2022.1 Datum: 2023-04-12 Předmět: o zaplacení 27 420 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 27 420 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 2)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 2. 2022 domáhá vůči žalovanému nároku na zaplacení částky 27 420 Kč s příslušenstvím s poukazem na zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) a vyhlášku č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). Částka představuje příspěvek za porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu zapsání vozidla v registru silničních vozidel ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný příspěvek“) ve výši 26 520 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na předmětný příspěvek ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný poplatek“) ve výši 900 Kč. Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení.
2. Žaloba je založena na tvrzení, že nárok se týká vozidla [registrační značka], [VIN kód], (dále jen„ předmětné vozidlo č. 1“), jehož provozovatelem je žalovaný. Jelikož má předmětné vozidlo č. 1 objem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí u něj denní sazba předmětného příspěvku 65 Kč. V době od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 101 dní, předmětné vozidlo č. 1 nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za tuto dobu činil předmětný příspěvek 6 565 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 565 Kč dopisem ze dne 10. 12. 2020. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Splatnost částky 6 565 Kč nastala 23. 2. 2021. Nárok se dále týká vozidla [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ předmětné vozidlo č. 2“). Jelikož má předmětné vozidlo č. 2 objem válců motoru nad 1350 cm³ do 1 850 cm³, činí u něj denní sazba předmětného příspěvku 47 Kč. V době od 20. 11. 2020 do 7. 2. 2021, tj. 80 dní, předmětné vozidlo č. 2 nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za tuto dobu činil předmětný příspěvek 3 760 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 760 Kč dopisem ze dne 6. 4. 2021. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Splatnost částky 3 760 Kč nastala 20. 6. 2021. Nárok se dále týká vozidla [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ předmětné vozidlo č. 3“). Jelikož má předmětné vozidlo č. 3 objem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí u něj denní sazba předmětného příspěvku 65 Kč. V době od 1. 6. 2020 do 18. 2. 2021, tj. 263 dní, předmětné vozidlo č. 3 nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za tuto dobu činil předmětný příspěvek 17 095 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 17 095 Kč dopisem ze dne 6. 5. 2021. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Splatnost částky 17 095 Kč nastala dne 20. 7. 2021 Ani po předžalobních výzvách ze dne 13. 9. 2021, 15. 9. 2021 a 30. 9. 2021 žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil.
3. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně, soud má za prokázaný následující skutkový stav.
4. Předmětné vozidlo č. 1 v období od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020, kdy bylo předmětné vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byl žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž předmětný příspěvek činil 6 565 Kč. Předmětné vozidlo č. 2 v období od 20. 11. 2020 do 7. 2. 2021, kdy bylo předmětné vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byl žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž předmětný příspěvek činil 3 760 Kč. Předmětné vozidlo č. 3 v období od 1. 6. 2020 do 18. 2. 2021, kdy bylo předmětné vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byl žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž předmětný příspěvek činil 17 095 Kč. Dopisy ze dne 10. 12. 2020, 6. 4. 2021 a 6. 5. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předmětného příspěvku s upozorněním, že kromě předmětného příspěvku má nárok na předmětný poplatek, který nebude požadovat v případě, že předmětný příspěvek bude zaplacen ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost částky 6 565 Kč, nastala 23. 2. 2021. Splatnost částky 3 760 Kč nastala 20. 6. 2021. Splatnost částky 17 095 Kč nastala 20. 7. 2021.
5. Vzhledem k pasivnímu procesnímu postoji žalovaného, který vůči žalobě ničeho nenamítl, nemá soud za daného skutkového stavu za vyvrácená žalobní tvrzení včetně toho, že částku 27 420 Kč, odpovídající předmětnému příspěvku a předmětnému poplatku, žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil. Povinnost žalovaného k zaplacení předmětného příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalovaného k zaplacení předmětného poplatku je dána v ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalovaného k zaplacení zákonného úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.
6. Soud proto žalobě vyhověl (výrok I.).
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 540 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 420 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč (výrok II.).
8. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.