63 C 212/2021-102 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se po změně žaloby a jejím částečném zpětvzetí, o nichž bylo rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 2. 2022, č. j. [číslo jednací], a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 2. 2022, č. j. [číslo jednací], a změně žaloby a jejím částečném zpětvzetí na jednání soudu dne 19. 10. 2023, o nichž bylo rozhodnuto na daném jednání (připuštění změny žaloby), resp. ve výroku I. tohoto rozsudku, domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 450 000 Kč s příslušenstvím. 2. Ve zbylém rozsahu vzala žalobkyně na jednání soudu dne 19. 10. 2023 žalobu zpět, s čímž žalovaná souhlasila. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 3. Žaloba byla, pokud jde o nárok uplatňovaný po její poslední změně na jednání soudu dne 19. 10. 2023, odůvodněna tím, že spolu účastníci řízení dne 19. 1. 2023 uzavřeli mediační dohodu, na základě níž došlo k narovnání doposud sporných závazků, jež byly dosavadním předmětem řízení. Na základě tohoto narovnání vznikl nový závazek žalované uhradit žalobkyni částku 450 000 Kč, a to do 19. 4. 2023. 4. Žalovaná učinila výše uvedená tvrzení žalobkyně na jednání soudu dne 19. 10. 2023 nespornými. Uvedené ostatně vyplývá i z předmětné mediační dohody, jejíž kopie na č. l. 86 byla provedena k důkazu. Žalovaná též potvrdila, že na svůj závazek doposud ničeho neuhradila z důvodu nedostatku financí. 5. Dle § 1903 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů („ o. z.“), lze dosavadní závazek nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. 6. S ohledem na výše uvedené má soud za to, že předmětná mediační dohoda splňuje všechny zákonem požadované náležitosti dohody o narovnání dle § 1903 odst. 1 o. z. a vyvolává právní účinky tam předpokládané, tj. mimo jiné i vznik závazku žalované, jenž je předmětem tohoto řízení. Soud proto žalobě ve výroku II. tohoto rozsudku vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku III. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 39 784,79 Kč, přičemž tato částka představuje 25,9 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 62,95 % a úspěchu žalované v rozsahu 37,05 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 28 592 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 714 798 Kč sestávající z částky 11 180 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 11 180 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 11 180 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 18. 3. 2021, z částky 11 180 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 30. 9. 2021, z částky 11 180 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 30. 9. 2021, z částky 11 180 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 11 180 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 27. 10. 2021, z částky 11 180 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 24. 2. 2022 a z částky 11 180 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 19. 10. 2023 včetně devíti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 103 320 Kč ve výši 21 697,20 Kč.