27 C 148/2024-39 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 2. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 152 206,05 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s odůvodněním, že žalobkyně, společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, , se sídlem , adresa, , uzavřela s žalovaným Smlouvu o úvěru Expres Business č. , tel. číslo, , na jejímž základě se zavázal dle čl. II. odst. 1 smlouvy poskytnout žalovanému úvěr ve výši 130 000 Kč. V čl. II. odst. 4 smlouvy o úvěru bylo sjednáno splacení úvěru v počtu pevně stanovených měsíčních anuitních splátek, v ujednané výši, skládajících se z platby na jistinu a úrok, zde konkrétně 2 170,43 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla ujednána vždy k příslušnému dni v měsíci, s uvedením konkrétního data splatnosti první a poslední ze splátek. Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena v čl. II smlouvy o úvěru. Úvěr ve výši 130 000 Kč žalovaný načerpal převodem na účet specifikovaný v čl. III smlouvy o úvěru. K uvedenému pak žalobkyně doložila doklad o načerpání úvěru, tj. výpis z úvěrového účtu. Protože úvěrovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k zesplatnění pohledávky ke dni 28. 12. 2023 a žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě již dlužné částky. Ode dne předání pohledávky k vymáhání advokátní kanceláři, tj. ode dne 31. 1. 2024 zároveň požaduje žalobkyně přiznat smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky dlužné jistiny. Nárok žalobkyně požadovat smluvní úrok ve výši 30 % ročně vyplývá ze smlouvy o úvěru a následně z produktových podmínek komerčního bankovnictví (čl. I. odst. 11) a úrokového lístku. Žalovaná pohledávka se skládá z načerpané neuhrazené jistiny úvěru v částce 128 377,40 Kč. Výše dlužné jistiny je dána jako rozdíl mezi čerpáním ze strany žalované a úhradami připadajícími na dlužnou jistinu. V přiložené platební historii jsou pak jednotlivé úhrady viditelné ve sloupci označeném jako jistina. V přiložené platební historii jsou zároveň viditelné úhrady připadající nejen na jistinu dluhu, ale i další položky. Dále se žalovaná pohledávka skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky. Částka dlužného obchodního úroku počítaná při ujednané úrokové sazbě činí 6 175,26 Kč. Uvedený úrok byl žalovanému vyčíslen v oznámení o zesplatnění úvěru a je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky. Byť by měl žalobce nárok na úhradu obchodního úroku i po datu zesplatnění pohledávky, požaduje jej přiznat toliko ve výši kapitalizované ke dni zesplatnění pohledávky. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. I odst. 11 produktových podmínek komerčního bankovnictví, jejichž závaznost byla sjednána v úvěrové smlouvě. Pro uvedené pak žalobce požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného obchodního úroku. Ode dne předání pohledávky k vymáhání advokátní kanceláři, tj. ode dne 31. 1. 2024 zároveň požaduje žalobkyně přiznat smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky dlužné jistiny. Nárok žalobce požadovat smluvní úrok ve výši 30 % ročně vyplývá ze smlouvy o úvěru a následně z produktových podmínek komerčního bankovnictví (čl. I. odst. 11) a úrokového lístku. K doložení výše obchodního úroku žalobkyně přiložila amortizační tabulku s předpisem úroků, kdy v příslušné tabulce je uvedena vždy aktuální výše obchodního úroku k určitému datu. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužné jistiny a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, tj. ke dni 30. 1. 2024 v částce 87,70 Kč, jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky jistiny, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu (viz přiložená amortizační tabulka v části dlužná jistina), do data zesplatnění pohledávky. Ohledně výpočtu kapitalizovaných úroků z prodlení pak žalobce soudu přikládá amortizační tabulku, kdy tato obsahuje výpočtový základ pro výpočet úroků (jistinu, kapitalizovaný obchodní úrok, příslušné období a dále sazbu úroku. S ohledem na koncepci tabulky, kdy obsahuje úrok za příslušné období, a ne k příslušnému datu (jako u obchodního úroku), je výsledný úrok dán jako součet za dílčí období. Vyčíslení kapitalizovaných úroků z prodlení je též uvedeno v oznámení o esplatnění pohledávky. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, tj. ke dni 30. 1. 2024 v částce 175,32 Kč, jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky obchodního úroku, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu (viz přiložená amortizační tabulka v části dlužná jistina), do data zesplatnění pohledávky. Ohledně výpočtu kapitalizovaných úroků z prodlení pak žalobce soudu přikládá amortizační tabulku, kdy tato obsahuje výpočtový základ pro výpočet úroků (jistinu, kapitalizovaný obchodní úrok, příslušné období a dále sazbu úroku. S ohledem na koncepci tabulky, kdy obsahuje úrok za příslušné období, a ne k příslušnému datu (jako u obchodního úroku), je výsledný úrok dán jako součet za dílčí období. Vyčíslení kapitalizovaných úroků z prodlení je též uvedeno v oznámení o zesplatnění pohledávky. V částce 608 Kč je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému, jedná se o poplatky uvedené v přiloženém sazebníku na str. 15 sazebníku, jako poplatek za prohlášení úvěru za splatný, poplatek za odeslání upomínky k úhradě dluhu, případně též dlužné pojistné za pojištění schopnosti splácet úvěr, bylo-li toto v úvěrové smlouvě sjednáno. Jednotlivé předepsané poplatky jsou viditelné v přiložené platební historii, na kterou si žalobce dovoluje v podrobnostech odkázat. V částce 16 782,37 Kč je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému, jedná se o poplatky uvedené v přiloženém sazebníku na 15 sazebníku, jako poplatek za prohlášení úvěru za splatný, poplatek za odeslání upomínky k úhradě dluhu, případně též dlužné pojistné za pojištění schopnosti splácet úvěr, bylo-li toto v úvěrové smlouvě sjednáno. Jednotlivé předepsané poplatky jsou viditelné v přiložené platební historii, na kterou si žalobce dovoluje v podrobnostech odkázat.2. Platebním rozkazem ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, soud žalovanému uložil, aby předmětnou částku uhradil a zároveň žalovaného vyzval, v případě, že podá odpor, aby se vyjádřil k věci samotné. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, soud shora uvedený platební rozkaz zrušil, jelikož se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou.3. Žalovaný se ve věci do dne konání ústního jednání nijak nevyjádřil.4. První jednání řízení bylo nařízeno na den , datum, . Žalovanému bylo předvolání k jednání spolu se žalobou doručeno v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného. Vzhledem k tomu, že se k jednání žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se omluvila z jednání s tím, že má soud jednat v její nepřítomnosti, bylo dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednáno v nepřítomnosti obou účastníků.5. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný skutkový stav ze Smlouvy o úvěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o úvěru Expres Business č. , tel. číslo, , na jejímž základě se zavázal dle čl. II. odst. 1 Smlouvy poskytnout žalovanému úvěr ve výši 130 000 Kč. V čl. II. odst. 4 Smlouvy o úvěru bylo sjednáno splacení úvěru v počtu pevně stanovených měsíčních anuitních splátek, v ujednané výši, skládajících se z platby na jistinu a úrok, zde konkrétně 2 170,43 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla ujednána vždy k příslušnému dni v měsíci, s uvedením konkrétního data splatnosti první a poslední ze splátek. Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena v čl. II Smlouvy o úvěru.6. Jak soud zjistil z dokladu o načerpání úvěru, který je výpisem z úvěrového účtu, že úvěr ve výši 130 000 Kč žalovaný načerpal převodem na účet specifikovaný v čl. III Smlouvy o úvěru.7. Jak soud zjistil z Oznámení o prohlášení úvěru za splatný, ze , právnická osoba, podmínek a z Produktových podmínek komerčního bankovnictví, že úvěrovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k zesplatnění pohledávky, a to ke dni 28. 12. 2023 a žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě již dlužné částky. Ode dne předání pohledávky k vymáhání advokátní kanceláři, tj. ode dne 31. 1. 2024 zároveň požaduje žalobkyně smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky dlužné jistiny. Nárok žalobce požadovat smluvní úrok ve výši 30 % ročně vyplývá ze smlouvy o úvěru a následně z produktových podmínek komerčního bankovnictví (čl. I. odst. 11) a úrokového lístku.8. Jak soud zjistil z Platební historie, že žalovaná pohledávka se tedy skládá jednak z načerpané neuhrazené jistiny úvěru ve výši 128 3