27 C 180/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, z titulu realizační smlouvy, kterou spolu strany uzavřely dne , datum, , č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , a na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovanou zpracovat realizační projektovou dokumentaci, poskytnout inženýring, potřebnou dokumentaci a zajištění veškerých prací, za cenu ve výši , částka, bez DPH (stanovenou dle rozpočtu). V čl. V. platební podmínky (Smlouvy), bylo sjednáno, že vyúčtování bude probíhat měsíčně. V předmětném článku V. Smlouvy, bylo též pod bodem (5.4) sjednáno ve prospěch objednatele (žalované) zádržné ve výši 10% z každé fakturované částky až do dne konečného předání a převzetí díla. V souladu se smlouvou vystavila žalobkyně dne , datum, , fakturu č. , hodnota, , znějící na částku , částka, bez DPH, tj. , částka, včetně DPH. V souladu se smlouvou byla zohledněna 10% pozastávka z částky bez DPH, tedy žalobce nárokoval touto fakturou úhradu částky , částka, s DPH. Žalobkyně se touto žalobou domáhá z předmětné faktury uhrazení částky ve výši , částka, .2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě ze dne , datum, navrhla žalobu zamítnout s odůvodněním, že je nesporné, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, Realizační smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “), na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovanou zpracovat realizační projektovou dokumentaci, poskytnout inženýring, potřebnou dokumentaci a zajištění veškerých prací, za cenu , částka, bez DPH stanovenou podle rozpočtu. Žalobkyně vystavila fakturu dne , datum, , č. , hodnota, , v souladu se Smlouvou č. , hodnota, . K úhradě faktury došlo pouze zčásti, neboť žalovaná zbývající neuhrazenou část faktury započetla proti své pohledávce ze smluvní pokuty uplatněné na základě smlouvy o dílo č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “), o provedení stavebních prací - Likvidace ekologické havárie objektu v havarijním stavu v areálu , právnická osoba, , - dokončení. Smluvní pokuta byla uplatněna ve výši , částka, a úroky z prodlení dosáhly částky , částka, od , datum, do , datum, . Pohledávka z faktury částečně zanikla započtením. Žalovaná při uplatnění smluvní pokuty postupovala podle následujících ujednání Smlouvy č. , hodnota, . Podle čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Smlouvy č. , hodnota, je zhotovitel povinen vždy nejpozději 14 kalendářních dnů před uplynutím platnosti bankovní záruky doručit objednateli bankovní záruku novou, příp. doklad o prodloužení stávající bankovní záruky. Pokud zhotovitel tuto povinnost řádně a včas nesplní, má zhotovitel dle čl. 2.8 Smlouvy právo odstoupit od Smlouvy. Podle čl. 7.4 Smlouvy č. , hodnota, má objednatel právo za každé jednotlivé porušení povinnosti zhotovitele, kterým bude naplněn důvod k odstoupení od Smlouvy, uplatnit vůči zhotoviteli smluvní pokutu ve výši 10% ceny za provedení díla bez DPH sjednané v čl. 2.1 Smlouvy. Cena za provedení díla činí , částka, bez DPH podle čl. 2.1 Smlouvy. Vzhledem k tomu, že platnost původní bankovní záruky trvala do , datum, , měla žalobkyně povinnost doručit žalované novou bankovní záruku, popř. prodloužení té stávající, nejpozději dne , datum, . Bankovní záruka č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ze dne , datum, , na částku , částka, , vystavená , právnická osoba, ., s platností do , datum, byla objednateli doručena v originále až dne , datum, , což jsou 2 dny prodlení, a tím došlo k porušení výše uvedeného čl. 2.7 Smlouvy č. , hodnota, . Žalovaná na tomto místě uvádí, že s ohledem na rozhodovací praxi Nejvyššího soudu ČR v otázkách přiměřenosti smluvní pokuty se rozhodla své právo uplatnit tak, že bude v rámci výše smluvní pokuty sjednané smlouvou uplatňovat smluvní pokutu ve výši 0,5% z ceny díla za každý započatý den prodlení s dodáním bankovní záruky. Ze shora uvedených skutečností je patrné, že vůči žalobkyni uplatnila smluvní pokutu za 2 dny prodlení s dodáním bankovní záruky. Předtím, než došlo k samotnému započtení pohledávky, zaslala žalovaná žalobkyni předžalobní výzvu ze dne , datum, , kterou žalobkyni vyzvala k úhradě předmětné smluvní pokuty. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalobkyně došlo k vystavení předmětné faktury, neměla žalovaná důvod uplatňovat svůj nárok soudní cestou, a rozhodla se svoji pohledávku započíst vůči pohledávce žalobkyně. Žalovaná tak učinila zápočtovým dopisem ze dne , datum, s tím, že žalobkyně na tento dopis reagovala vyjádřením ze dne , datum, , v němž se započtením pohledávek projevila nesouhlas. Žalovaná uzavírá, že k započtení pohledávky došlo v souladu s čl. XXI, bodem 21.6 Smlouvy č. , hodnota, , a takto učiněný zápočet považuje za platný.3. Soud vzal dále za prokázaný skutkový stav věci jednak z Realizační smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, a z nesporných tvrzení účastníků (dále jen „Smlouva“), že strany mezi sebou uzavřely realizační smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovanou zpracovat realizační projektovou dokumentaci, poskytnout inženýring, potřebnou dokumentaci a zajištění veškerých prací za cenu ve výši , částka, bez DPH. V čl. 2.7 se zhotovitel, tj. žalobkyně, zavázala do 20 dnů od účinnosti smlouvy doručit objednateli bankovní záruku k zajištění řádného provedení díla. Bankovní záruka, písemný závazek banky uvedený v záruční listině, musí být sjednána ve výši 5% ceny za provedení díla uvedené v čl. 2.1 Smlouvy bez DPH zaokrouhleno na celé tisíce nahoru, tedy , částka, . V čl. 5.1 bylo sjednáno, že vyúčtování formou účetního dokladu, tj. faktury, za řádné provedení předmětu smlouvy bude zhotovitele předkládáno objednateli měsíčně, a to formou tzv. souhrnné faktury. V čl. 5.4 bylo sjednáno, že předmětné faktury budou vystavovány zhotovitelem postupně měsíčně v souladu se skutečným postupem prací, a to v celé výši odpovídající provedeným prací. Objednatel, tj. žalovaná, má právo zadržet a nezaplatit 10% z každé fakturované částky bez DPH až do konce konečného předání a převzetí díla, který bude uveden v zápise o úspěšném předání a převzetí díla bez vad a nedodělků. V případě zjištění vad nedodělků díla při předání a převzetí díla se toto právo na zádržné uplatňuje až do odstranění veškerých vad a nedodělků díla uvedených v zápisu z přejímacího řízení.4. Jak soud zjistil z faktury ze dne , datum, , č. , hodnota, a z nesporných tvrzení účastníků, že žalobkyně dne , datum, vystavila žalované fakturu v souladu se smlouvou , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, , a to na částku , částka, bez DPH, tj. , částka, včetně DPH. V souladu se smlouvou byla zohledněná 10% pozastávka z částky bez DPH. Žalobkyně požadovala úhradu částky , částka, s DPH.5. Jak soud zjistil z Výzvy k úhradě - předžalobní výzva s dodejkou datové zprávy, žalobkyně se snažila o mimosoudní vyřešení věci, když upozornila žalovanou na neuhrazenou částku z uvedené faktury.6. Jak soud zjistil z Realizační smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , strany mezi sebou dne , datum, uzavřely smlouvu o provedení prací při sanaci ekologických škod. V čl. 2.8 této smlouvy zhotovitel, tj. žalobkyně, prohlásila, že bankovní záruka předložená před podpisem této smlouvy objednateli zhotovitelem k zajištění plnění z této smlouvy splňuje požadavky uvedené v tomto bodu. Bankovní záruka byla sjednána ve výši 10% z ceny za provedení díla uvedené v bodě 2.1 této smlouvy bez DDPH, zaokrouhleno na celé tisíce, tj. , částka, . V čl. 7.4 této smlouvy má objednatel, tj. žalovaná, právo za každé jednotlivé porušení povinnosti zhotovitele, kterým budou naplněny důvody k odstoupení od této smlouvy, uplatnit vůči zhotoviteli pokutu ve výši 10% z ceny za provedení díla bez DPH sjednané v čl. 2.1 této smlouvy.7. Jak soud zjistil z Prodloužené bankovní záruky ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , platnost původní bankovní záruky trvala do , datum, , tudíž žalobkyně měla povinnost doručit žalované novou bankovní záruku, popř. prodloužit stávající nejpozději dne , datum, . Bankovní záruka ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na částku , částka, , vystavená , právnická osoba, ., s platností do , datum,