§ 213 občanský soudní řád – Jak odvolací soud zjišťuje skutkový stav věci
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 213 občanského soudního řádu stanoví, jak odvolací soud zjišťuje skutkový stav věci, tedy jak pracuje s důkazy a zjištěními soudu prvního stupně. Odvolací soud není automaticky vázán tím, co o skutkovém stavu zjistil soud prvního stupně, může si vytvořit vlastní závěry. (§ 213 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Odvolací soud není vázán skutkovým stavem, jak jej zjistil soud prvního stupně.
(2) Odvolací soud může zopakovat dokazování, na základě kterého soud prvního stupně zjistil skutkový stav věci; dosud provedené důkazy zopakuje vždy, má-li za to, že je z nich možné dospět k jinému skutkovému zjištění, než které učinil soud prvního stupně.
(3) K provedeným důkazům, z nichž soud prvního stupně neučinil žádná skutková zjištění, odvolací soud při zjišťování skutkového stavu věci nepřihlédne, ledaže by je zopakoval; tyto důkazy je povinen zopakovat, jen jestliže ke skutečnosti, jež jimi má být prokázána, soud prvního stupně provedl jiné důkazy, z nichž při zjišťování skutkového stavu vycházel.
(4) Odvolací soud doplní dokazování o účastníky navržené důkazy, které dosud nebyly provedeny, ukazuje-li se to potřebné ke zjištění skutkového stavu věci; to neplatí jen tehdy, má-li být provedeno rozsáhlé doplnění dokazování a jestliže ke skutečnosti, jež jimi má být prokázána, dosud nebylo provedeno žádné nebo zcela nedostatečné dokazování.
(5) Při zjišťování skutkového stavu odvolací soud nepřihlíží ke skutečnostem nebo důkazům, které byly účastníky řízení uplatněny v rozporu s § 205a nebo § 211a.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odvolací soud není automaticky vázán tím, co o skutkovém stavu zjistil soud prvního stupně, může si vytvořit vlastní závěry.
- Odvolací soud může zopakovat již provedené důkazy, zejména pokud se domnívá, že z nich lze dospět k jinému závěru než soud prvního stupně.
- Odvolací soud může doplnit dokazování o nové důkazy navržené účastníky, pokud je to nutné pro zjištění skutkového stavu, s určitými výjimkami.
- K novým skutečnostem nebo důkazům, které byly uplatněny v rozporu s pravidly pro jejich předkládání v odvolacím řízení (§ 205a nebo § 211a), odvolací soud nepřihlíží.
Na co si dát pozor
- Odvolací soud nepřihlíží k důkazům, které soud prvního stupně sice provedl, ale neučinil z nich žádná skutková zjištění, ledaže by je sám zopakoval.
- Odvolací soud je povinen zopakovat důkazy, z nichž soud prvního stupně neučinil žádná skutková zjištění, jen pokud k téže skutečnosti soud prvního stupně provedl jiné důkazy, z nichž vycházel.
- Odvolací soud nedoplní dokazování o nové důkazy, pokud by šlo o rozsáhlé doplnění a zároveň k dané skutečnosti nebylo provedeno žádné nebo jen nedostatečné dokazování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 213
Jak soudy aplikují § 213
… judikatury Nejvyššího soudu neodchýlil, pokud tato judikatura – reprezentovaná např. rozsudkem ze dne 11. 1. 2016, sp. zn. 32 Cdo 137/2014, nebo usnesením ze dne 10. 4. 2015, sp. zn. 21 Cdo 627/2014, a ze dne 26. 6. 2017, sp. zn. 21 Cdo 1472/2017, uvádí, že je-li to potřebné ke zjištění skutkového stavu věci (§ 213 odst. 1 o. s. ř.), může odvolací soud provést důkazy, které již byly provedeny za řízení před soudem prvního stupně (zopakovat dokazování), nebo provést důkazy, které sice byly před soudem prvního stupně označeny, ale dosud provedeny nebyly …
Odvolací soud v bodě 20 napadeného rozhodnutí správně připomněl, že není vázán skutkovým stavem zjištěným soudem prvního stupně s odkazem na § 213 odst. 1 o. s. ř. S ohledem na odvolací námitky žalovaného týkající se rozporů ve výpovědích svědků se rozhodl zopakovat dokazování výslechy svědků i listinnými důkazy (viz body 34–46 napadeného rozhodnutí).
Zaprvé se odvolací soud mohl odchýlit od skutkových zjištění soudu prvního stupně, aniž by sám zopakoval dokazování, jak mu ukládá § 213 odst. 2 o. s. ř., čímž zatížil řízení vadou, která může mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.