15 C 65/2024-86 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 1 913 850 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně s žalovanou uzavřely dne 12. 12. 2022 smlouvu o dílo (dále jen „Smlouva o dílo“), na základě které se žalovaná zavázala pro žalobkyni provést dílo spočívající v dodávce a montáži 13 ks nabíjecích stanic pro elektromobily včetně veškerých nutných elektroinstalatérských a stavebních prací dle zadání v příloze č. 2 Smlouvy o dílo a cenové nabídky žalované v příloze č. 3 Smlouvy o dílo v administrativním objektu , Anonymizováno, na adrese , adresa, , dále jen („Dílo“). Žalovaná se zavázala Dílo dokončit a předat nejpozději do 31. 12. 2022, a to v rozsahu a kvalitě umožňujícím zahájení jeho řádného užívání. Žalobkyně v souladu s platebními podmínkami ujednanými ve Smlouvě o dílo (čl. 2.2.1) řádně uhradila zálohu ve výši 100 % ceny díla, což je částka 2 563 850 Kč bez DPH. Jelikož žalovaná nesplnila svoji povinnost a Dílo do dne 31. 12. 2022 nedokončila a nepředala žalobkyni navzdory tomu, že žalobkyně uhradila předem 100 % ceny Díla, žalobkyně dne 26. 6. 2023 písemně vyzvala žalovanou k dodání řádně dokončeného Díla, a to do 10 dnů ode dne doručení této výzvy (dále jen „Výzva 1“). Ani na základě této Výzvy 1 nebylo Dílo řádně dokončeno a předáno žalobkyni. Žalovaná ve své reakci na tuto Výzvu 1 ze dne 16. 8. 2023 (dále jen „Reakce 1“) na toto argumentovala, že dobíjecí stanice byly již dne 30. 12. 2022 dodány a namontovány a rovněž uvedla, že dle čl. 4.2 Smlouvy o dílo se lhůta pro zhotovení a předání Díla se nevztahuje na úkony, které vyžadují součinnost , právnická osoba, . a , právnická osoba, ., a které se týkají zřízení nového odběrného místa či připojení tohoto místa k odběru elektrické energie. Dle ustanovení čl. 4.4 Smlouvy o dílo o předání a převzetí Díla měl být sepsán protokol podepsaný oběma smluvními stranami. Ze záznamu z kontrolního dne č. 4/2022 ze dne 30. 12. 2022 jednoznačně vyplývá, že v tento den nedošlo k předání Díla, neboť přímo v tomto protokolu bylo dohodnuto, že předání Díla proběhne až po připojení nabíjecích stanic k odběru elektřiny ze strany , právnická osoba, . a na výzvu ze strany , Jméno žalobkyně, . Předmětem Smlouvy o dílo je dodávka a montáž 13 kusů nabíjecích stanic pro elektromobily, včetně veškerých nutných elektroinstalatérských a stavebních prací, přičemž v souvislosti se specifikací předmětu díla je odkazováno na přílohu č. 2 (podrobná specifikace díla) a přílohu č. 3 (cenová nabídka). V souladu se zněním Smlouvy o dílo v celém jejím kontextu a zejména čl. 4.2 – stanovení lhůty s ohledem na úkony vyžadující součinnost , Anonymizováno, – zřízení nového odběrného místa či připojení tohoto místa k odběru elektrické energie) a cenové nabídky, kdy dokonce nejvyšší částku činí položka „Elektroinstalatérské práce, stavební práce, poplatek , Anonymizováno, “, je bezpochyby zřejmé, že účelem Smlouvy o dílo byl závazek žalované dodat žalobkyni nabíjecí stanice včetně jejich připojení k odběrnému místu a zajištění jejich funkčnosti s ohledem na možnost odběru elektrické energie. Samotná instalace nabíjecích stanic bez jejich připojení k odběru elektrické energie nesvědčí o dokončení díla a jeho připravenosti k předání. Částečné plnění Díla pro žalovanou nemá význam, neboť ztrácí jakýkoliv ekonomický smysl a nemůže ani částečné Dílo, tj. pouze nabíjecí stanice bez připojení k elektrickému zdroji, jakkoliv využívat. Jelikož přetrvával stav, kdy žalovaná, které byla ze strany žalobkyně uhrazena celá cena za nedokončené a nepředané Dílo, a žalovaná se tedy bezdůvodně obohatila na úkor žalobkyně když neprovedla Dílo, za které jí žalobkyně uhradila 100 % ceny, stále nesplnila své závazky ze Smlouvy o dílo v podobě dodání Díla, žalobkyně znovu žalovanou ve své reakci ze dne 27. 8. 2023 (dále jen „Reakce 2“) vyzvala k dokončení a předání Díla. Následně žalovaná ve svém vyjádření ze dne 15. 9. 2023 připustila, že nabíjecí stanice nelze k odběru elektrické energie připojit a nabíjecí stanice tak nebudou nikdy funkční. Jelikož bylo z vyjádření žalované zřejmé, že Dílo nebude nikdy dokončeno, tak jak bylo sjednáno, žalobkyně tedy Dílo nedostane navzdory úhradě 100 % ceny Díla, nezbývalo žalobkyni než závazek vyplývající ze Smlouvy o dílo jednostranně ukončit a žalobkyně dne 10. 11. 2023 odstoupila od Smlouvy o dílo, a to z následujících důvodů: (i) Zhotovitel se ocitli v prodlení s předáním Díla o více než 30 dnů, (ii) Zhotovitel porušil prohlášení o proveditelnosti Díla, které ve Smlouvě o dílo učinil, navzdory jeho neproveditelnosti, (iii) ze strany Zhotovitele došlo k podstatnému porušení Smlouvy o dílo. Žalobkyně rovněž uvedla, že má za to, že závazek ze Smlouvy o dílo zanikl rovněž i z důvodu nemožnosti plnění daného závazku, tj. provedení Díla, tak jak je ve Smlouvě o dílo specifikováno. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně již uhradila 100 % ceny objednaného Díla, tj. 2 563 850 Kč bez DPH, vyzvala žalovanou k vrácení této částky do 10 pracovních dnů ode dne doručení odstoupení. V reakci ze dne 15. 11. 2023 žalovaná připustila, že neprovedla celé Dílo, neboť navrhovala řešení situace, kdy dojde k uzavření dohody o ukončení Smlouvy o dílo a v takovém případě by vrátila žalobkyni částku odpovídající neprovedené části Díla. Jelikož stále žalobkyně neobdržela od žalované jakékoliv peněžité plnění navzdory shora uvedeným skutečnostem, žalobkyně dne 27. 11. 2023 zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 24. 11. 2023. Tato výzva byla žalované doručena dne 1. 12. 2023. V poslední komunikaci ze strany žalované ze dne 10. 1. 2024 adresované žalobkyni žalovaná nabízí možnost změny Díla s tím, že provede takové úkony, které umožní provedení připojení nabíjecích stanic k rozvaděči, aby se celý systém stal funkčním, jak se původně předpokládalo, avšak za podmínky uhrazení další částky ve výši 280 000 Kč bez DPH. Toto však pro žalobkyni není akceptovatelné. Z tohoto vyplývá, že původně sjednané Dílo bylo nerealizovatelné, avšak žalovaná v čl. 1.3 Smlouvy o dílo prohlásila, že proveditelnost Díla je dána, toto prohlášení tedy bylo nepravdivé.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že nárok uplatněný žalobou neuznává. Žalovaná dokončila předmětné dílo dle uzavřené smlouvy o dílo, tedy dodala a namontovala předmětné nabíjecí stanice pro elektromobily v závěru roku 2022, jak vyplývá ze zápisu z kontrolního dne 30. 12. 2022, ve kterém žalovaná potvrdila, že všech 13 kusů dobíjecích stanic pro elektromobily v suterénu budovy je instalováno a jsou provedeny veškeré stavební a montážní práce spojené s dodávkou a montáží nabíjecích stanic. Žalobkyně si nechala vyprojektovat doplnění nabíjecích míst v budově společností , právnická osoba, . (dříve s obchodní firmou , Anonymizováno, , a.s.), IČO , IČO, , se sídlem , adresa, . Žalovaná dodala a namontovala všech 13 kusů dobíjecích stanic pro elektromobily a když se chystala umístit rozvaděč (odběrné místo elektrické energie) na místo určené projektovou dokumentací, zjistila od společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , sídlem , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , která je provozovatelem distribuční sítě elektřiny, na kterou je připojena předmětná budova, že odběrné místo instalované dle projektové dokumentace zajištěné žalobkyní nepřipojí k distribuční soustavě elektrické energie a neumožní zprovoznění namontovaných dobíjecích stanic pro elektromobily. První informaci o zamítnutí připojení odběrného místa podala žalovaná žalobkyni (prostřednictvím správce budovy) dne 23. 1. 2023 a následně i přímo žalobkyni dne 20. 3. 2023. Žalovaná ve snaze zajistit zprovoznění namontovaných dobíjecích stanic vyjednávala se společností , právnická osoba, . o alternativním umístění odběrného místa tak, aby je byla , právnická osoba, . ochotna připojit k odběru elektrické energie. , právnická osoba, . indikovala náhradní místa umístění odběrného místa, přičemž se změnou projektové dokumentace vypracované společností , právnická osoba, . na objednávku žalobkyně a provedením víceprací byly spojeny náklady ve výši 350 000 Kč bez DPH, o čemž žalovaná žalobkyni informovala ve svém e-mailu ze dne 20. 3. 2023 (odhadované náklady se změnou díla pak ve zprávě ze dne 10. 1. 2024 žalobkyně upravila na 280 000 Kč bez DPH). Žalobkyně na zprávy o postupu provozovatele distribuční soustavy elektrické energie nijak nereagovala, a proto se žalovaná opakovaně dotazovala na to, jak se žalobkyně rozhodne dále postupovat s tím, že dobíjecí stanice jsou dodané a namontované, avšak smluvní partner žalobkyně odmítá připojit odběrné místo k dodávce elektrické energie. Žalovaná se ve své zprávě z 4. 4. 2023 žalobkyni výslovně dotazovala, zda žalobkyně schválí vícenáklady ve výši 350 000 Kč bez DPH nutné k umístění odběrného místa na jinou pozici v budově, či zda má žalovaná provést vyúčtování provedených prací (v té době nebylo instalováno odběrné místo elektrické energie, nebyly propojeny namontované dobíjecí stanice s odběrným místem a nebyl uhrazen poplatek za připojení odběrného místa). Na urgenci ze dne 4.