22 C 291/2023-140 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 1. 12. 2023 domáhá vyloučení movité věci – koně jménem , jméno FO, . , jméno FO, H, nar. , Anonymizováno, , pohlaví: , Anonymizováno, , barva: , Anonymizováno, , životní číslo: , IBAN, , plemeno: , Anonymizováno, .2. Žalobce byl dne 22. 9. 2023 seznámen s tím, že kůň byl sepsán do soupisu movitých věcí postižených exekucí vedenou Mgr. Pavlem Dolanským, soudním exekutorem Exekutorského úřadu Beroun (dále také jako „soudní exekutor“), na základě pověření vydaném Obvodním soudem pro Prahu 1 ze dne 25.01.2023, č.j. , spisová značka, , vedené proti povinné – , tituly před jménem, , nar. 06.04.1995, za účelem uspokojení pohledávky žalovaného. Řízení je vedeno pod sp.zn.: , spisová značka, . Dne 22. 9. 2023 došlo k zabavení koně. Žalobce s tímto postupem nesouhlasil, neboť kůň je v jeho výlučném vlastnictví, na základě kupní smlouvy ze dne 28. 08. 2022, kterou uzavřel s povinnou. Koně převzal dne 28. 8. 2022. Žalobce proto podal návrh na vyškrtnutí koně ze soupisu. Usnesením ze dne 25.10.2023, č.j.: , spisová značka, , byl jeho návrh odmítnut. V evidenci koní nebyla tato skutečnost zaznamenána.3. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil přípisem ze dne 21. 2. 2024, kdy uvedl, že žalobní návrh žalobce zcela neuznává a navrhl celou žalobu jako nedůvodnou zamítnout.4. Kupní smlouvu označil jako disimulované jednání, kdy povinná se ještě v rocen 2023 k předmětnému koni chovala jako k věci vlastní. Povinná měla koně od roku 2023 ustájeného u společnosti , právnická osoba, . a je rovněž vedena v evidenci koní jako jeho vlastník. Jako zvláštní se jeví i skutečnost, že povinná měla koně zakoupit v červnu roku 2022 a po cca 2 měsících ho prodat žalobci. Žalovaný pak upozornil na tu skutečnost, že žalobce a povinná jsou partnery a mají spolu i společného potomka. Navíc prodejní cena byla v nepoměru s cenou, za kterou povinná koně zakoupila. Za ustájení a krmení koně byly až do 25.9.2023 vystavovány faktury společnosti , právnická osoba, . Až po datu 22. 9. 2023, rozhodnutí o soupisu, byly faktury za ustájení a krmení vystavovány přímo žalobci. Jedná se o faktury č. , hodnota, ze dne 25. 9. 2023 a č. , hodnota, ze dne 25. 10. 2023, které však nejsou uvedeny v kontrolním hlášení k DPH společnosti , právnická osoba, . Povinná je zapsána jako vlastník i v jezdeckém informačním systému ČJF. Žalovaný rovněž odkázal na obsah trestního spisu vedeného Obvodním soudem pro Prahu 3 pod sp. zn. , spisová značka, , kdy povinná zde v roli obžalované při hlavním líčení konaném dne 2. 11. 2022 uvedla, že v současné době inzeruje k prodeji tři koně, mimo jiné i , jméno FO, . , jméno FO, H za cenu 170 000 EUR. Zároveň právní zástupce povinné založil dne 27. 11. 2022 do trestního spisu kupní smlouvy na jiné tři koně povinné, kupní smlouva ke koni , jméno FO, . , jméno FO, H však založena nebyla. Tyto kupní smlouvy byly uzavřeny mezi povinnou a společností , právnická osoba, ., za kterou jednal žalobce. Kupní cena v úhrnné částce 6 000 000 Kč byla zaslána na bankovní účet povinné. Kupní cena za koně , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, měla být uhrazena v hotovosti, což odporuje zavedenému mechanismu mezi povinnou a žalobcem, což svědčí o disimulovaném jednání.5. Žalobce dále uvedl, že je pravdou, že s povinnou má společné dítě, nicméně spolu nežijí a ani v roce 2022 nežili ve společné domácnosti. Žalobce ještě doplnil, že nákupem koní se zabývá dlouhodobě a v případě koně , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, se nejednalo o ojedinělý nákup. Ve společnosti , právnická osoba, ., která hradila poplatky za ustájení předmětného koně, je žalobce většinovým společníkem a statutárním orgánem. Žalobce rovněž argumentuje tím, že pokud povinná hovořila v rámci trestního řízení o prodeji koně , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, , nejednalo se o prodej pro ni, ale měla zajišťovat prodej tohoto koně pro žalobce. Jiný mechanismus uzavření kupní smlouvy na koně , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, , pak žalobce vysvětluje tím, že se jednalo o transakci mezi fyzickými osobami, pročež nedošlo k převodu peněz na účet, ale k fyzickému předání. Kupní smlouva na koně , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, nebyla do trestního spisu založena, neboť se týkala časového období, které nebylo pro dané trestní řízení podstatné.6. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění7. Z exekučního příkazu soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského, Exekutorský úřad Beroun č.j. , spisová značka, ze dne 22. 7. 2023 bylo zjištěno, že k vymožení povinnosti povinné zaplatit žalovanému pohledávku ve výši 678 210 Kč byl přikázáno provést exekuci prodejem movitých věcí, mimo jiné koně , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, .8. Z návrhu na vyškrtnutí věci z exekuce ze dne 11. 10. 2023 soud zjistil, že žalobce žádal o vyškrtnutí koně , jméno FO, . , jméno FO, H z exekuce vedené proti povinné.9. Z usnesení soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského, Exekutorský úřad Beroun č.j. , spisová značka, ze dne 25. 10. 2023 je zřejmé, že návrh žalobce na vyškrtnutí věcí ze soupisu, a to koně , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, byl odmítnut, neboť na základě listin předložených žalobcem nebylo doloženo a prokázáno, že vlastníkem věci je žalobce nikoliv povinná.10. Z originálu kupní smlouvy ze dne 28. 8. 2022 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi povinnou a žalobcem. Předmětem koupě byli koně , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Kupní cena činila 1 000 000 Kč a měla být uhrazena v hotovosti. Koně budou předány v den podpisu smlouvy, což vyplývá i z předávacího protokolu ze dne 28. 8. 2022.11. Z výpisu z obchodního rejstříku pro společnost , právnická osoba, vyplývá, že žalobce je statutárním orgánem a společníkem.12. Z emailové komunikace mezi právním zástupcem povinné a poškozenými v rámci trestního řízení je zřejmé, že povinná hradila poškozeným vzniklé škody. Konkrétně emailem ze dne 27. 10. 2022 byla osloven poškozený , jméno FO, , kdy se jednalo o škodu ve výši 1 265 700 Kč a email ze dne 27. 10. 2022 byla oslovena společnost , právnická osoba, , kdy se jednalo o škodu ve výši 46 552 Kč.13. Z hlášení o trvalém dovozu koně , jméno FO, . , jméno FO, H ze dne 28. 4. 2017 soud zjistil, že jako majitel je uvedena společnost , právnická osoba, . Z hlášení změny ze dne 14. 6. 2022 vyplývá, jako nový majitel koně , jméno FO, . , jméno FO, H byla zapsána povinná a jako původní majitel je uveden , jméno FO, . Ke změně došlo dne 14. 6. 2022.14. Z přípisu ministerstva Zemědělstvín ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že z ústřední evidence hospodářských zvířat vyplývá, že kůň , jméno FO, . , jméno FO, H byl dovezen dne 2. 5. 2017 a dovoz byl registrován na firmu , právnická osoba, .. Změna majitele na povinnou proběhla dne 14. 6. 2022 a zaevidována byla dne 15. 6. 2022. Evidence osoby v ústřední evidenci hospodářských zvížřat neprokazuje vlastnictví koně. V evidenci jsou primárně evidování chovatelé zvířat bez ohledu na vlastnické vztahy.15. Z jezdeckého informačního systému ČJF ke koni , jméno FO, . , jméno FO, H bylo zjištěno, že ve vztahu k licenci na sezonu 2023 je jako chovatel uvedena osoba Johann Hinnemann, jako vlastník , jméno FO, – povinná a jako subjekt společnost , právnická osoba, .16. Z jezdeckého informačního systému ČJF ke koni , jméno FO, . , jméno FO, H bylo zjištěno, že ve vztahu k licenci na sezonu 2024 je jako chovatel uvedena osoba Johann Hinnemann, jako vlastník , jméno FO, – povinná a jako subjekt společnost , právnická osoba, .17. Z faktur předložených společností , právnická osoba, . bylo zjištěno, že tato společnost fakturovala společnosti , právnická osoba, . v období od července 2022 do září 2023 měsíčně částky za ustájení a trénink koně.18. Z faktur vystavených společností , právnická osoba, . bylo zjištěno, že tato společnost fakturovala žalobci za měsíce září a říjen 2023 částky za ustájení koně , jméno FO, . , jméno FO, H.19. Z obsahu trestního spisu vedeného Obvodním soudem pro , adresa, , Anonymizováno, proti obžalované , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že v rámci hlavního líčení konaného dne 2. 11. 2022 obžalovaná vypověděla, že poškozeným uhradila škodu. K dřívější úhradě nedošlo, neboť chtěla bojovat, ale svůj názor přehodnotila a chce celou záležitost ukončit. Obviněná disponuje doklady, že finanční prostředky získala z prodeje tří koní v roce 2021, konkrétně získala částku 8 500 000 Kč. Peníze byly uhrazeny na její osobní účet. V současné době prodává zbylých 6 koní, Momentálně inzeruje tři koně, , jméno FO, , Anonymizováno, se prodává za částku 170 000 EUR. V současné chvíli disponuje na účtu částkou 480 000 Kč a další finanční prostředky jsou na cestě, jedná se cca o 80 000 EUR. Povinná přislíbila, že soudu doloží kupní smlouvy. Přípisem ze dne 27. 11. 2022 právní zástupce povinné trestnímu soudu doložil tyto listiny kupní smlouvu ze dne 29. 10. 2021 na koně Lensky za kupní cenu 2 080 000 Kč, kupní smlouvu ze dne 29. 10.