27 C 104/2025-32 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhala na žalovaných zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o úvěru - Expres Business č. , hodnota, , na jejímž základě se zavázala podle čl. II. odst. 1 smlouvy poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . V čl. II. odst. 4 smlouvy o úvěru bylo sjednáno splacení úvěru v počtu pevně stanovených měsíčních anuitních splátek, v ujednané výši, skládajících se z platby na jistinu a úroku, zde konkrétně , částka, pro 96 anuitních splátek. Splatnost jednotlivých splátek byla ujednána vždy k 18. dni v měsíci, s uvedením konkrétního data splatnosti první a poslední ze splátek. Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena pro dané období ve výši 5,90 % ročně. Se smlouvou o úvěru uzavřel , Jméno žalované B, , r. č. , RČ, , bytem , adresa, ručitelské prohlášení, reg. č. , hodnota, ze dne , datum, , jímž se zavázal splnit za žalovanou č. , hodnota, jistinu až do výše , částka, . Úvěr ve výši , částka, žalovaná č. , hodnota, načerpala převodem na účet specifikovaný v čl. III smlouvy o úvěru podle dokladu o načerpání úvěru, tj. výpisu z úvěrového účtu. Protože žalovaná č. , hodnota, poskytnutý úvěr nesplácela řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k zesplatnění pohledávky, a to ke dni , datum, , a žalobkyně vyzvala žalovanou č. , hodnota, k úhradě již dlužné částky. Protože došlo k zesplatnění pohledávky, vyzvala žalobkyně žalovaného č. , hodnota, výzvou ze dne , datum, , aby splnil za žalovanou č. , hodnota, dluh, k jehož splnění se zavázal žalovaný č. , hodnota, v ručitelském prohlášení. Úrok z prodlení ode dne zesplatnění účtovala žalobkyně v zákonné sazbě dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalovaná pohledávka se tedy skládá z načerpané neuhrazené jistiny úvěru ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení a obchodním úrokem ve výši 5,90 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení. Výše dlužné jistiny je dána jako rozdíl mezi čerpáním ze strany žalované č. , hodnota, a úhradami připadajícími na dlužnou jistinu. V přiložené platební historii jsou pak jednotlivé úhrady viditelné ve sloupci označeném jako jistina. V přiložené platební historii jsou zároveň viditelné úhrady připadající nejen na jistinu dluhu, ale i další položky. Dále se žalovaná pohledávka skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky. Částka dlužného obchodního úroku počítaná při ujednané úrokové sazbě (5,90 % dle čl. II odst. 2 smlouvy o úvěru) pak činí , částka, . Tento úrok byl vyčíslen v oznámení o zesplatnění úvěru a je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky za dlužné anuitní splátky nastaveného splátkového kalendáře úvěru za srpen 2024 ve výši , částka, , za září 2024 ve výši , částka, , za říjen 2024 ve výši , částka, , za listopad 2024 ve výši , částka, , za část prosince 2024 (za 1 den do dne zesplatnění) ve výši , částka, . Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. I odst. 11 produktových podmínek komerčního bankovnictví, jejichž závaznost byla sjednána v úvěrové smlouvě. Pro uvedené pak žalobce požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného obchodního úroku. V částce , částka, je pohledávka tvořena dílčími poplatky, přičemž se jedná o poplatky dle čl. II odst. 5 Smlouvy o úvěru a dle čl. VII Sazebníku 4 x , částka, jako poplatek za vedení účtu za čtyři měsíce (srpen 2024, září 2024, říjen 2024, listopad2024) dle čl. II odst. 5 smlouvy o úvěru, 4 x , částka, , 1x , částka, jako poplatek za odeslání 5 upomínek dle čl. VII odst. 13 Sazebníku. Jednotlivé předepsané poplatky jsou viditelné v přiložené platební historii, na kterou si žalobce dovoluje v podrobnostech odkázat. Žalobkyně dále přikládá jednotlivé upomínky k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky jistiny, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu (viz přiložená amortizační tabulka v části dlužná jistina), do data zesplatnění pohledávky. Ohledně výpočtu kapitalizovaných úroků z prodlení pak žalobce soudu přikládá amortizační tabulku, kdy tato obsahuje výpočtový základ pro výpočet úroků (jistinu, kapitalizovaný obchodní úrok, příslušné období a dále sazbu úroku. S ohledem na koncepci tabulky, kdy obsahuje úrok za příslušné období, a ne k příslušnému datu (jako u obchodního úroku), je výsledný úrok dán jako součet za dílčí období. Vyčíslení kapitalizovaných úroků z prodlení je též uvedeno v oznámení o zesplatnění pohledávky. V částce , částka, je pohledávka tvořena poplatkem za zesplatnění úvěru stanovené dle čl. VII odst. 7 Sazebníku přičemž žalovaný 1 byl informován o poplatku oznámením o zesplatnění. Jednotlivé předepsané poplatky jsou viditelné v přiložené platební historii, na kterou si žalobce dovoluje v podrobnostech odkázat. Předžalobní výzva byla součástí oznámení o zesplatnění.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.3. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci jednak ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky, že žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o úvěru - Expres Business č. , hodnota, , na jejímž základě se zavázala podle čl. II. odst. 1 smlouvy poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . V čl. II. odst. 4 smlouvy o úvěru bylo sjednáno splacení úvěru v počtu pevně stanovených měsíčních anuitních splátek, v ujednané výši, skládajících se z platby na jistinu a úroku, zde konkrétně , částka, pro 96 anuitních splátek. Splatnost jednotlivých splátek byla ujednána vždy k 18. dni v měsíci, s uvedením konkrétního data splatnosti první a poslední ze splátek. Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena pro dané období ve výši 5,90 % ročně.4. Jak soud dále zjistil ze smlouvy o úvěru ve spojení s ručitelským prohlášením, že spolu se smlouvou o úvěru uzavřel , Jméno žalované B, , r. č. , RČ, , bytem , adresa, , ručitelské prohlášení, reg. č. , hodnota, ze dne , datum, , jímž se zavázal splnit za žalovanou č. , hodnota, jistinu až do výše , částka, .5. Jak soud zjistil z dokladu o načerpání úvěru, že žalovaná č. , hodnota, načerpala úvěr ve výši , částka, převodem na účet specifikovaný v čl. III smlouvy o úvěru podle dokladu o načerpání úvěru, tj. výpisu z úvěrového účtu.6. Jak soud zjistil z Oznámení o prohlášení úvěru za splatný, z Všeobecných obchodních podmínek a z Produktových podmínek komerčního bankovnictví, že žalovaná č. , hodnota, poskytnutý úvěr nesplácela řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k zesplatnění pohledávky, a to ke dni , datum, , a žalobkyně vyzvala žalovanou č. , hodnota, k úhradě již dlužné částky.7. Jak soud zjistil z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum, , že v souvislosti se zesplatněním pohledávky, vyzvala žalobkyně žalovaného č. , hodnota, výzvou ze dne , datum, , aby splnil za žalovanou č. , hodnota, dluh, k jehož splnění se zavázal žalovaný č. , hodnota, v ručitelském prohlášení. Úrok z prodlení ode dne zesplatnění účtovala žalobkyně v zákonné sazbě dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.8. Jak soud zjistil z platební historie týkající se úvěrové smlouvy, resp. ze struktury pohledávky žalobkyně, že žalovaná pohledávka se skládá z načerpané neuhrazené jistiny úvěru ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení a obchodním úrokem ve výši 5,90 % ročně z částky , částka, ode dne , datum, do zaplacení. Výše dlužné jistiny je dána jako rozdíl mezi čerpáním ze strany žalované č. , hodnota, a úhradami připadajícími na dlužnou jistinu. V přiložené platební historii jsou pak jednotlivé úhrady viditelné ve sloupci označeném jako jistina. V přiložené platební historii jsou zároveň viditelné úhrady připadající nejen na jistinu dluhu, ale i další položky.9. Jak soud zjistil z Produktových podmínek komerčního bankovnictví, že se žalovaná pohledávka skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky. Částka dlužného obchodního úroku počítaná při ujednané úrokové sazbě (5,90 % dle čl. II odst. 2 smlouvy o úvěru) pak činí , částka, . Tento úrok byl vyčíslen v oznámení o zesplatnění úvěru a je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky za dlužné anuitní splátky nastaveného splátkového kalendáře úvěru za srpen 2024 ve výši , částka, , za září 2024 ve výši , částka, , za říjen 2024 ve výši , částka, , za listopad 2024 ve výši , částka, , za část prosince 2024 (za 1 den do dne zesplatnění) ve výši , částka, . Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. I odst. 11 produktových podmín