27 C 72/2025-27 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11. 2. 2025 domáhal na žalované zaplacení částky 15 800 Kč z titulu smlouvy o dílo s odůvodněním, že v konkrétním případě bylo nalezeno zvíře, u kterého bylo zjevné, že mělo vlastníka a nálezce oznámil žalobci, že neví, komu má být vráceno, tudíž žalobce o zvíře pečoval, dokud se jej neujal vlastník. Žalobce svěřil zvíře útulku pro zvířata, přičemž majitel zvířete je na základě § 1055 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“), povinen hradit městu , adresa, , tj. žalobci, náklady, které mu vznikly v souvislosti s opatrováním zvířete. Od 1. 1. 2018 převzala péči o nalezená zvířata na území města , Anonymizováno, a provozování Útulku pro zvířata v nouzi Městská policie , adresa, na základě usnesení Rady města , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 10. 8. 2017. Současně město , adresa, , tj. žalobce, prostřednictvím Městské policie , adresa, uzavřelo smlouvu s , tituly před jménem, , Anonymizováno, o zajištění veterinární péče o psy nalezené na území města , Anonymizováno, tak, aby péče o nalezené psy byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy. Žalobce opatroval prostřednictvím Městské policie , adresa, psa jménem „, Anonymizováno, “ a fenu jménem „, Anonymizováno, “ ve vlastnictví žalované. Žalobce uplatnil žalobou náklady ve výši 15 800 Kč za pobyt uvedených zvířat v útulku a související výdaje za veterinární služby. Žalobci tak vznikl podle § 1055 o. z. nárok na úhradu nákladů s tím souvisejících v celkové výši 15 800 Kč, jež spočívá v denní sazbě za péči o psa/fenu v útulku činí 150 Kč, denní sazbě za veterinární péči činí 160 Kč (max. 14 dní), přičemž první den pobytu psa/feny v útulku se nehradí. Za psa , Anonymizováno, činily náklady za pobyt psa v útulku od 25. 5. 2022 do 3. 7. 2022 (38 dnů): 38 x 150 Kč, tj. 5 700 Kč a za veterinární výdaje od 25. 5. 2022 do 8. 6. 2022 (14 dnů): 14 x 160 Kč, tj. 2 240 Kč, tj. celkem za pobyt psa , Anonymizováno, 7 940 Kč, dále za fenu , Anonymizováno, , a to za pobyt feny v útulku od 25. 5. 2022 do 29. 6. 2022 (34 dnů): 34 x 150 Kč, tj. 5 100 Kč, za veterinární výdaje od 25. 5. 2022 do 8. 6. 2022 (14 dnů): 14 x 160 Kč, tj. 2 240 Kč a výdaje za veterinární služby 520 Kč, tj. celkem za pobyt feny , Anonymizováno, 7 860 Kč, tj. celkem za pobyt obou zvířat v útulku náklady činily částku 15 800 Kč. Darovací smlouvou ze dne 3. 7. 2022 ohledně psa , Anonymizováno, a darovací smlouvou ze dne 29. 6. 2022 ohledně feny , Anonymizováno, darovala žalovaná uvedená zvířata tam uvedeným obdarovaným. Žalovaná náklady za opatrování shora uvedených zvířat, jejichž byla vlastníkem doposud neuhradila, ačkoliv jí byla zaslána předžalobní upomínka dne 7. 5. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně navrhla věc projednat a rozhodnout v její nepřítomnosti.4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul ze Smlouvy uzavřené mezi statutárním městem , Anonymizováno, zastoupeným Městskou policií , adresa, , tj. žalobcem, a , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ze dne 4. 9. 2018 o poskytování veterinárních služeb, že byla uzavřena smlouva o poskytování veterinárních služeb, jež byly poskytovány s účinností od 24. 7. 2018. Pokud šlo o náklady za poskytování veterinárních služeb, vycházel soud z Ceníku útulku účinného od 1. 1. 2018, dále z usnesení Rady města , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 10. 8. 2017, z usnesení Rady města , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 21. 12. 2017, z protokol o předání areálu „útulku pro zvířata v nouzi“ Správou veřejného statku, příspěvková organizace města , adresa, , Městské policii , adresa, za účelem užívání. Podle § 1058 o. z. je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno. Obec pak o zvíře pečuje, dokud se jej neujme vlastník. Podle § 1059 o. z. bylo nalezené zvíře odevzdáno městu , adresa, , které zvíře svěřilo osobě, která provozuje útulek pro zvířata. Majitel zvířete je na základě § 1055 o. z. povinen hradit městu , adresa, náklady, které mu vznikly v souvislosti s opatrováním zvířete. Od 1. 1. 2018 převzala péči o nalezená zvířata na území města , Anonymizováno, a provozování Útulku pro zvířata v nouzi Městská policie , adresa, , a to na základě usnesení Rady města , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 10. 8. 2017. Současně město , adresa, prostřednictvím Městské policie , adresa, uzavřelo smlouvu s , tituly před jménem, , Anonymizováno, o zajištění veterinární péče o psy nalezené na území města , Anonymizováno, tak, aby péče o nalezené psy byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy.5. Jak soud zjistil z Protokolu o předání zvířete majiteli včetně vyčíslení nákladů za pobyt zvířete v útulku (feny) a ze dvou darovacích smluv ze dne 3. 7. 2022 a 29. 6. 2022 týkajících se dvou předmětných psů a z předžalobní upomínky ze dne 7. 5. 2024, že žalobce opatroval prostřednictvím Městské policie , adresa, psa jménem „, Anonymizováno, “ a fenu jménem „, Anonymizováno, “ ve vlastnictví žalované. Náklady za pobyt uvedených zvířat v útulků a související výdaje veterinární služby činily částku 15 800 Kč za pobyt uvedených zvířat v útulku a související výdaje za veterinární služby. Žalobci vznikl podle § 1055 o. z. nárok na úhradu nákladů s tím souvisejících v celkové výši 15 800 Kč spočívající v denní sazbě za péči o psa/fenu v útulku ve výši 150 Kč, denní sazbě za veterinární péči ve výši 160 Kč (max. 14 dní), když první den pobytu psa/feny v útulku se nehradí. Náklady na psa , Anonymizováno, za pobyt v útulku od 25. 5. 2022 do 3. 7. 2022 (38 dnů): 38 x 150 Kč činily 5 700 Kč, veterinární výdaje od 25. 5. 2022 do 8. 6. 2022 (14 dnů): 14 x 160 Kč činily 2 240 Kč, celkem za pobyt psa , Anonymizováno, 7 940 Kč, dále za fenu , Anonymizováno, za pobyt feny v útulku od 25. 5. 2022 do 29. 6. 2022 (34 dnů): 34 x 150 Kč, tj. 5 100 Kč od 25. 5. 2022 do 8. 6. 2022 (14 dnů): 14 x 160 Kč činily 2 240 Kč a výdaje za veterinární služby 520 Kč, tj. celkem za pobyt feny , Anonymizováno, 7 860 Kč, za oba psy 15 800 Kč za pobyt v útulku. Darovací smlouvou ze dne 3.7.2022 (pes Endy) a darovací smlouvou ze dne 29.6.2022 (fena , Anonymizováno, ) darovala žalovaná uvedená zvířata tam uvedeným obdarovaným. Žalovaná náklady za opatrování shora uvedených zvířat, jejichž byla vlastníkem, do dnešního dne neuhradila, byť byla žalované zaslána předžalobní upomínka dne 7. 5. 2024.6. Po právní stránce hodnotil soud nárok žalobkyně jako důvodný, když vycházel z ustanovení § 1058 o. z., podle kterého, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno. Obec pak o zvíře pečuje, dokud se jej neujme vlastník. Podle § 1059 o. z., bylo nalezené zvíře odevzdáno městu , adresa, , které zvíře svěřilo osobě, která provozuje útulek pro zvířata. Majitel zvířete je na základě § 1055 o. z. povinen hradit městu , adresa, náklady, které mu vznikly v souvislosti s opatrováním zvířete. O příslušenství pohledávky rozhodl soud podle § 1970 o. z. ve spojení s nař. vl. č. 351/2013 Sb., v platném znění, pokud šlo o výši úroků z prodlení.7. Ze shora uvedených důvodů soud nároku žalobce vyhověl v plném rozsahu výrokem I. tohoto rozsudku, když žalovaná jako majitelka předmětných zvířat v rozhodném období před jejich darováním dalším osobám na základě darovacích smluv, je na základě § 1055 o. z. povinna hradit městu , adresa, , tj. žalobci, náklady, které mu vznikly v souvislosti s opatrováním obou předmětných zvířat. Od 1. 1. 2018 převzala péči o nalezená zvířata na území města , Anonymizováno, a provozování Útulku pro zvířata v nouzi Městská policie , adresa, na základě usnesení Rady města , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 10. 8. 2017. Současně město , adresa, prostřednictvím Městské policie , adresa, uzavřelo smlouvu s , tituly před jménem, , Anonymizováno, o zajištění veterinární péče o dva předmětné psy nalezené na území města , Anonymizováno, tak, aby péče o ně byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal ve věci úspěšnému žalobci částku 1 700 Kč, jež představovala jednak ve věci zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč podle položky 2 bod 1 písm. b) přílohy zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, jednak náklady spočívající ve třech úkonech po 300 Kč účastníka nezastoupeného advokátem, tj. 900 Kč podle vyhl. č. 254/1995 Sb., v platném znění.