35 C 80/2024-55 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně podala dne 16. 11. 2023 návrh na vydání elektronického platebního rozkazu s odůvodněním, že dne 26. 10. 2022 uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb číslo , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“). Žalobkyně na základě této smlouvy zaplatila žalované částku ve výši 4 353 EUR. Žalobkyně tuto smlouvu následně vypověděla z důvodu zamítnutí udělení dlouhodobého víza a zároveň požádala žalovanou o vrácení zálohy po odečtení částky 500 EUR. Tato výpověď byla žalované doručena dopisem ze dne 7. 8. 2023. Žalovaná však ani po výzvě k vrácení předmětné částky žalobkyni tuto částku nevrátila. Žalobkyně během řízení dále uvedla, že má za to, že účastnice spolu uzavřely spotřebitelskou smlouvu o poskytování vzdělávacích služeb, žalovaná neposkytovala služby podle školského zákona, poskytovala jazykové kurzy, které jsou službou spadající pod spotřebitelské právo.2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že nárok uplatněný žalobkyní v projednávané věci uznává co do částky 613 EUR. Ve zbývající části nárok neuznává a žalobu považuje za nedůvodnou. Mezi účastnicemi řízení není sporu o tom, že byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalované zajistit žalobkyni účast na zvoleném kurzu slovenského jazyka. Na základě této smlouvy žalobkyně uhradila žalované první část sjednaného kurzovného ve výši 4 353 EUR. Dne 26. 7. 2023 žalobkyně smlouvu vypověděla. Žalovaná ve svém vyjádření poukázala na znění Všeobecných podmínek, konkrétně na ustanovení článků 5.3 a 5.4, které upravují důsledky výpovědi smlouvy ze strany účastníka před zahájením kurzu. Po datu zahájení jazykového kurzu žalovaná přistoupila ke konečnému vyúčtování, které žalobkyni zaslala přípisem ze dne 29. 8. 2023. Vzhledem k tomu, že výpověď smlouvy byla učiněna před zahájením výuky, žalovaná odečetla z uhrazené částky nevratný registrační poplatek ve výši 500 EUR, jak stanovují Všeobecné podmínky. Dále žalovaná uplatnila náklady vzniklé v souvislosti s organizací vzdělávacího programu a se zrušením účasti žalobkyně, konkrétně náklady spojené s ubytováním žalobkyně ve Slovenské republice, které dle jejího vyjádření činily 3 240 EUR. Na základě uvedeného žalovaná dospěla k závěru, že žalobkyni vznikl přeplatek ve výši 613 EUR, který byla připravena jí vrátit. K vrácení částky však nedošlo, neboť žalobkyně žalované nesdělila své bankovní spojení. Žalovaná během řízení uvedla, že má za to, že smlouva o poskytnutí vzdělávacích služeb není spotřebitelskou smlouvou, ale spadá pod školský zákon.3. Ze smlouvy č. , Anonymizováno, o poskytování vzdělávacích služeb soud zjistil, že žalovaná jako poskytovatel vzdělávacích služeb uzavřela se žalobkyní jako klientkou smlouvu, jejímž předmětem bylo zajištění jazykového kurzu – ročního studia slovenského jazyka v Bratislavě, a to v období od 1. září 2023. Součástí smlouvy byl rovněž závazek žalované zajistit žalobkyni ubytování ve studentské rezidenci v době od 1. 9. 2023 do 31. 5. 2024, transfer na ubytování, zdravotní pojištění, zajištění podání a uhrazení 3 přihlášek na vysoké školy, připojení k mobilnímu operátorovi. Žalobkyně se zavázala uhradit celkovou cenu služeb ve výši 8 705 EUR, a to ve dvou splátkách, každou ve výši jedné poloviny celkové částky. Podle ustanovení čl. 3.4 smlouvy tvoří část ceny ve výši 500 EUR registrační poplatek, který je v případě odstoupení od smlouvy dle oddílu 5 Všeobecných podmínek nevratný. Podle čl. 5.1 smlouvy jsou podmínky její platnosti upraveny ve Všeobecných podmínkách, které tvoří její nedílnou součást. Smlouva byla podepsána za žalovanou dne 23. 10. 2022 a žalobkyní dne 26. 10. 2022.4. Z předžalobní výzvy ze dne 23. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 3 853 EUR, která představuje zaplacenou zálohu ve výši 4 353 EUR, poníženou o registrační poplatek ve výši 500 , právnická osoba, doručenky datové zprávy soud ověřil, že předžalobní výzva byla žalované doručena dne 23. 10. 2023.5. Ze znění Všeobecných podmínek, které tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování vzdělávacích služeb, soud zjistil, že podle ustanovení čl. 5.1 jsou obě smluvní strany oprávněny smlouvu předčasně vypovědět, a to způsobem a za podmínek stanovených smlouvou, nejpozději však 10 dnů před zahájením programu. Podle čl. 5.3 je klient oprávněn smlouvu vypovědět zasláním písemné žádosti poštovní zásilkou. V takovém případě se smluvní vztah ukončí dnem následujícím po dni doručení zásilky na adresu vzdělávacího centra. Dle čl. 5.4, pokud klient vypoví smlouvu nejpozději 10 dnů před zahájením programu, zavazuje se vzdělávací centrum vrátit klientovi částku zaplacenou za výuku, po odečtení nevratného registračního poplatku ve výši uvedené v čl. 3.4 smlouvy. Současně má vzdělávací centrum právo z částky uhrazené klientem odečíst veškeré výdaje, které mu vznikly v souvislosti s organizací studijního programu v důsledku zrušení účasti klienta. Z čl. 6.1 Všeobecných podmínek soud zjistil, že právní vztah založený touto smlouvou se řídí právním řádem Slovenské republiky.6. Ze žádosti žalobkyně ze dne 26. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně požádala o vypovězení smlouvy z důvodu, že jí Generální konzulát Slovenské republiky odmítl vydat vízum ke studiu. V této žádosti žalobkyně požádala o vrácení zaplacené částky po odečtení výdajů, které žalované vznikly v souvislosti s vyřizováním dokumentace. Současně žalobkyně sdělila žalované číslo svého bankovního účtu pro vrácení finančních prostředků.7. Z dopisu žalované ze dne 29. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaná potvrdila vypovězení smlouvy a uvedla, že žalobkyně uhradila částku 4 353 , právnická osoba, této částky odečetla registrační poplatek ve výši 500 EUR a částku 3 240 EUR za ubytování ve studentské rezidenci. Po odečtení těchto částek žalovaná konstatovala, že žalobkyni vznikl přeplatek ve výši 613 EUR, který bude vrácen na účet uvedený v žádosti do 30 dnů.8. Z e-mailu žalobkyně ze dne 5. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně s výpočtem žalované nesouhlasila a výslovně uvedla, že nesouhlasí s nevrácením částky ve výši 3 740 EUR.9. Z potvrzení společnosti , právnická osoba, ze dne 10. 8. 2023 soud zjistil, že jí na základě závazné rezervace ze dne 12. 1. 2023 uhradila společnost , právnická osoba, Group – jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky s.r.o., IČ: , IČO žalované, , náklady spojené s ubytováním studentky , jméno FO, v celkové výši 3 240 EUR.10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Mezi účastnicemi řízení byla dne 26. 10. 2022 uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, o poskytování vzdělávacích služeb, jejímž předmětem bylo zajištění jazykového kurzu – ročního studia slovenského jazyka v Bratislavě v období od 1. 9. 2023 do 31. 5. 2024, včetně zajištění ubytování žalobkyně ve studentské rezidenci. Cena služeb byla sjednána ve výši 8 705 EUR, přičemž žalobkyně uhradila první splátku ve výši 4 353 EUR. Dne 26. 7. 2023 žalobkyně smlouvu vypověděla z důvodu, že jí Generální konzulát Slovenské republiky odmítl vydat vízum ke studiu. Výpověď byla učiněna před zahájením programu. Žalovaná výpověď akceptovala a následně žalobkyni sdělila, že z uhrazené částky odečítá nevratný registrační poplatek ve výši 500 EUR a částku 3 240 EUR jako náklady na ubytování, které již byly uhrazeny třetí osobě. Po odečtení těchto částek žalovaná uznala přeplatek ve výši 613 EUR, který byla připravena žalobkyni vrátit. Žalobkyně s tímto vyúčtováním nesouhlasila a požadovala vrácení zaplacené částky po odečtení nevratného poplatku ve výši 500 EUR, tedy částku 3 853 EUR. Žalobkyně se vrácení zaplacené částky domáhala po žalované předžalobní výzvou ze dne 23.10.2023. Žalovaná však do dnešního dne ničeho neuhradila.11. Účastnice se ve Smlouvě o poskytnutí vzdělávacích služeb dohodly na tom, že Smlouva se řídí právním řádem Slovenské republiky. Účastnice byly na ústním jednání seznámeni se zjištěnou relevantní slovenskou zákonnou úpravou. Pro tuto věc jsou relevantní ustanovení občanského zákoníku č. 40/1964 Zb. o spotřebitelských smlouvách, a o smlouvách obecně, a dále ustanovení zákona č. 104/2014 Z. z., o ochraně spotřebitele (nový zákon o ochraně spotřebitele č. 108/2024 Z.z. se použije na smlouvy uzavřené po 30.6.2024).12. Podle § 52 odst. 1 zákona č. 40/1964 Zb., občanského zákoníku Slovenské republiky (dále jen „obč.z.“), se spotřebitelskou smlouvou rozumí každá smlouva, bez ohledu na její právní formu, která je uzavřena mezi podnikatelem a spotřebitelem. Podle odst. 2 stejného ustanovení se ustanovení o spotřebitelských smlouvách, jakož i všechna další ustanovení upravující právní vztahy, jejichž účastníkem je spotřebitel, použijí vždy, pokud je to ve prospěch smluvní strany, která je spotřebitelem. Podle odst. 3 a 4 tohoto ustanovení platí, že spotřebitelem je fyzická osoba, která při uzavírání a plnění smlouvy nejedná v rámci své podnikatelské činnosti nebo výkonu povolání, a podnikatelem je osoba, která při uzavírání a plnění smlouvy jedná v rámci své obch