16 C 198/2025-20 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 14 940 Kč s příslušenstvím. Žalobce k žalobě uvedl, že žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba, ., pojistnou smlouvu. Počátek pojištění byl sjednán na den 1. 5. 2024. Na základě smlouvy pojišťovna poskytovala žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti uvedené ve smlouvě a žalovaný byl povinen řádně platit pojišťovně sjednané pojistné.2. Tuto povinnost však žalovaný porušil. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu nezaplacení pojistného dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, ke dni 1. 9. 2024.3. , právnická osoba, ., uzavřela se žalobcem rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, dle které byla v rámci dílčího postoupení pohledávek z pojišťovny postoupena na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno spolu s předžalobní výzvou, jejíž přílohou bylo i oznámení o postoupení pohledávky.4. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky dlužného pojistného ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy do zaplacení. Žalobce vyzval žalovaného k plnění předžalobní výzvou.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.6. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil souhlas v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Podle ust. § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzve-li soud účastníka, aby se vyjádřil o určitém návrhu, který se dotýká postupu a vedení řízení, může připojit doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Soud zhodnotil, že jsou splněny podmínky pro postup soudu dle ust. § 115a o. s. ř., neboť žalobce vyslovil souhlas s postupem soudu dle ust. § 115a o. s. ř. v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný byl poučen o možnosti postupu soudu dle ust. § 115a o. s. ř. v případě, že se na výzvu soudu nevyjádří v soudem určené lhůtě, a jelikož se žalovaný nevyjádřil, soud ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. vzal za to, že žalovaný proti postupu soudu dle výše citovaného ustanovení nemá námitek. Soud proto k vyřízení věci nenařizoval jednání.7. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, (dále jen „Pojišťovna“), pojistnou smlouvu – ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ číslo , hodnota, (dále jen „Pojistná smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění pro případ smrti, pojištění invalidity, úrazové pojištění, připojištění horních končetin, velmi závažná onemocnění, zdravotní pojištění, ztráta řidičského oprávnění, zdravotní asistence. Výše pojistného byla sjednána měsíčně 5 048 Kč. Počátek pojištění byl sjednán na den 1. 5. 2024. K Pojistné smlouvě byla vystavena pojistka. (viz důkaz Pojistná smlouva číslo , hodnota, , pojistka)8. Z předpisu plateb a úhrad se podává, že žalovaný k Pojistné smlouvě uhradil pouze dne 17. 5. 2024 částku ve výši 5 048 Kč, přičemž celkové dlužné pojistné do zániku Pojistné smlouvy po odečtení úhrady žalovaným činí 14 940 Kč. (viz důkaz přehled plateb)9. Z dopisu Pojišťovny žalovanému ze dne 17. 10. 2024 se podává, že Pojišťovna sděluje žalovanému, že pojištění z Pojistné smlouvy zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného ke dni 1. 9. 2024 s odkazem na čl. 6 Všeobecných pojistných podmínek. Současně vyzývá žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 14 940 Kč. (viz důkaz dopis ze dne 17. 10. 2024)10. Soud má dále za prokázané, že Pojišťovna uzavřela s žalobcem dne 31. 12. 2018 rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek a dne 30. 6. 2025 dodatek, kterým byla postoupena pohledávka za žalovaným z Pojišťovny na žalobce. (viz důkaz rámcová smlouva, dodatek k rámcové smlouvě)11. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím právního zástupce předžalobní výzvou ze dne 4. 9. 2025 k plnění pohledávky z postoupené Pojistné smlouvy v celkové výši 22 062 Kč ve lhůtě 7 dnů od odeslání výzvy. Součástí této výzvy je i informace o postoupení pohledávky z Pojišťovny na žalovaného. Datum odeslání se podává z poštovního podacího archu 5. 9. 2025. (viz důkaz předžalobní výzva ze dne 4. 9. 2025, poštovní podací arch)12. Soud v řízení provedl i další důkazy, z nichž však pro posouzení věci nevyplynula nad rámec výše uvedeného žádná další skutková zjištění významná pro posouzení věci, a to plná moc Pojišťovna, plná moc žalovaný.13. Soud hodnotil provedené důkazy každý jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že získal dostatek skutkových zjištění významných pro rozhodnutí ve věci a další dokazování by tak bylo v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení.Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném v rozhodném období (dále jen: „o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).Podle § 1880 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí.14. Při posouzení oprávněnosti žalobou uplatněného nároku soud shrnuje, že má za prokázané, že Pojišťovna uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu dle § 2758 o. z., na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit Pojišťovně pojistné ve výši 5 048 Kč měsíčně a Pojišťovna se zavázala poskytnout žalovanému pojistné krytí počínaje dnem 1. 5. 2025. Protože žalovaný neplnil své povinnosti z Pojistné smlouvy a řádně nehradil sjednané pojistné, jak vyplývá z přehledu pojistného, došlo k zániku Pojistné smlouvy ke dni 1. 9. 2024. Žalovaný byl povinen zaplatit Pojišťovně dlužné pojistné ve výši 14 940 Kč.15. Pojišťovna postoupila pohledávku (včetně příslušenství) za žalovaným žalobci postupem dle § 1879 o. z. na základě Rámcové smlouvy a jejího dodatku ze dne 30. 6. 2025. Žalovaný ani k předžalobní výzvě ničeho neuhradil. Soud tak uzavírá, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci pohledávku z titulu dlužného pojistného ve výši 14 940 Kč. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kdy žalovaný je v prodlení ode dne následujícího po zániku Pojistné smlouvy, tedy ode dne 2. 9. 2025.16. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. s ohledem na to, že žalobce byl v žalobě zcela úspěšný, a přiznal mu náhradu nákladů řízení ve výši 8 604,5 Kč, spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále náhradě právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za 3 úkony právní služby ve výši 1 700 Kč z tarifní hodnoty 14 940 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), dále 3× režijní paušál po 450 Kč. Součástí náhrady nákladů je i DPH v zákonné výši.17. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl ve sporu zastoupen advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.18. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.