27 C 201/2025-24 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 28. 7. 2023 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 34 096 Kč s příslušenstvím z titulu pojistného plnění s odůvodněním, že žalobkyně je vlastnicí pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, a pozemku parc. č. , Anonymizováno, , vše v k. ú. , adresa, . Žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu ze dne 26. 3. 2007, č. , hodnota, , kterou byla zrušena dosavadní pojistná smlouva č. , hodnota, . Uvedenou smlouvou bylo sjednáno pojištění obytných budov a souvisejících staveb druh , Anonymizováno, , verze , Anonymizováno, pro nemovitost nacházející se na adrese , Anonymizováno, , adresa, . Pojištěnými věcmi jsou rodinný dům do částky 1 mil. Kč, plot, tj. vrata a vchodová branka, do částky 150 000 Kč a stodoly do částky 200 000 Kč. Pojištění bylo sjednáno bez spoluúčasti žalobkyně a řídí se pojistnou smlouvou a Všeobecnými pojistnými podmínkami , Anonymizováno, , Anonymizováno, a doplňkovými pojistnými podmínkami , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Podle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, je pojistnou událostí nahodilá skutečnost vyvolaná sjednáním pojistným nebezpečím, se kterou je spojen vznik povinnosti pojišťovny poskytnout pojistné plnění. Pojišťovna je povinna poskytnou pojistné plnění v rozsahu a za podmínek stanovených v doplňkových pojistných podmínkách a ujednaných v pojistné smlouvě, jestliže pojistná událost nastane v době trvání pojištění. Za nahodilou skutečnost se nepovažuje skutečnost způsobená pojistným nebezpečím, které nastalo v důsledku úmyslného jednání nebo úmyslného opomenutí pojistníka, pojištěného nebo oprávněné osoby, případně jiné osoby z jejich podnětu nebo jednáním, o kterém tyto osoby věděly. Podle čl. , Anonymizováno, bod , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, se poškozením věci rozumí změna stavu věci, kterou je objektivně možno odstranit opravou nebo taková změna stavu věci, kterou objektivně není možno odstranit opravou, přesto však je věc použitelná k původnímu účelu. Podle čl. , Anonymizováno, bod , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, platí, že přiměřeným nákladem na opravu věci jsou náklady na opravu věci nebo její části, které jsou bezprostředně před pojistnou událostí v místně obvyklé. Podle čl. 5 doplňkových pojistných podmínek pojišťovna poskytne pojistné plnění oprávněné osobě ve smyslu ustanovení všeobecných podmínek tak jako v případě pojištění na novou cenu, pokud není dále uvedeno jinak. Pokud však bezprostředně před vznikem pojistné událostí byla časová cena pojištěné věci nižší než 30 % její nové ceny, pojišťovna poskytne pojistné plnění takto: a) byla-li pojistnou událostí pojištěná věc poškozena, vzniká oprávněné osobně právo, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak, aby jí pojišťovna vyplatila částku odpovídající přiměřeným nákladům na opravu poškozené věci sníženou o částku odpovídající stupni opotřebení a jiného znehodnocení opravovaných částí, a to nejvýše do časové ceny pojištěné věci. Dne 25. 11. 2023 došlo k vývratu dřeviny pod tíhou sněhu na sloupek vjezdových vrat. Při pádu bylo částečně poškozeno jedno pole plotu. Došlo ke střihu sloupku u vjezdových vrat a poškození podezdívky z pískovcových kvádrů celkem 7 ks pískovcových kvádrů. Kvádry č. 4, 5, počítáno od vjezdových vrat, byly pádem stromu vyvráceny, kvádry č. 1, 2, 3 a 6, počítáno od vjezdových vrat, byly pádem stromu poškozeny tak, že se v nich objevily praskliny. Pojistná událost byla žalované nahlášena a je vedena u ní pod č. , hodnota, . Žalovaná na místo vyslala mobilního technika, který událost nafotil a sepsal, poškození ohodnotil na částečné rozebrání sloupku do 1/3 v místě prasknutí sloupku a cihlami znovu vyzdění s usazením vrat. Rozebrání podezdívky, určení rozsahu škod a následné repasování s instalací pole plotu. Podezdívku z pískovcových kvádrů detailně nedokumentoval z důvodu údajného poprašku sněhu s tím, že bude nafocena později. K další návštěvě technika žalované již nedošlo. Namísto další prohlídky na místě samém došlo ke skončení šetření pojistné události. Po skončení šetření pojistné události vyplatila žalovaná žalobkyni pojistné plnění ve výši 8 464 Kč, tj. cena plnění ve výši 7 611 Kč a DPH 853 Kč dne 15. 5. 2024. K požadavku žalobkyně žalovaná předložila žalobkyni rozpočet, z něhož vycházela výše pojistného plnění. Žalobkyně nesouhlasila jednak s posouzením poškození, neboť nebylo řádně učiněno na místě samém a jednak se stanovenou výší pojistného plnění, neboť v něm nebyly promítnuty náklady na opravu sloupku od místa, kde došlo ke střihu včetně materiálu, náklady na opravu podezdívky s následnou výměnou 7 ks pískovcových kvádrů, a to včetně odborné práce kameníka a dopravy pískovcových kvádrů. Z rozpočtu pojišťovny nevyplynulo, jaká část plotu měla být opravena. I ze zaslaného rozpočtu bylo zřejmé, že částka byla podhodnocena a s odkazem na znění pojistných podmínek bylo plnění nepřípustně kráceno, když žalobkyni byl poukázán jen zlomek nákladů na opravu. Za účelem posouzení nákladů na opravu podezdívky si žalobkyně nechala vyhotovit nabídku na opravu od , adresa, , IČO , IČO, , s místem podnikání , adresa, a provozovnou , adresa, , emailové spojení , e-mail, . Z nabídky vyplynulo, že náklady na opravu podezdívky po škodné události jsou ve výši 34 000 Kč bez DPH. V cenové nabídce byla započítána demontáž podezdívky ve výši 3 500 Kč, montáž základů ve výši 5 500 Kč, montáž kamene ve výši 8 000 Kč, doprava ve výši 5 000 Kč a dále dodání pískovcových kamenů o rozměrech 25 x 25 cm za částku 12 000 Kč, přičemž pískovcové kameny mohly být dodány i za částku o 4 000 Kč výše, celkem by se částka navýšila o 4 000 Kč na celkových 38 000 Kč bez DPH, což s DPH činilo 42 560 Kč. Žalovaná však setrvala na svém stanovisku i poté, co jí žalobkyně předložila nabídku na opravu podezdívky. Podezdívka byla původně bez prasklin, pouze se u ní projevovala degradace maltového napojení kvádrů. Ohledně rozsahu poškození plotu před pojistnou událostí navrhla žalobkyně zpracování znaleckého posudku k posouzení rozsahu poškození plochy plotu v příčinné souvislosti s pádem stromu. Žalobkyně zaslala žalované prostřednictvím své právní zástupkyně předžalobní výzvu ze dne 8. 4. 2025 datovou zprávou dne 9. 4. 2025, v níž žalovanou vyzvala k plnění pojistného plnění za škodu na majetku ve výši 34 096 Kč, a to ve lhůtě do tří měsíců od obdržení výzvy, přičemž částka 34 096 Kč představuje rozdíl mezi náklady na opravu podle cenové nabídky ve výši 42 560 Kč a vyplaceným pojistným ze strany žalované ve výši 8 464 Kč. Žalovaná však setrvala na svém odmítavém stanovisku. Žalobkyně uplatnila právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k plnění, tj. ode dne 10. 7. 2025.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila, že prošetřila okolnosti vzniku škodné události se závěrem, že se jednalo o pojistnou událost a vyplatila žalobkyni pojistné plnění ve výši 8 464 Kč, tj. cena plnění ve výši 7 611 Kč a DPH 853 Kč, a to dne 15. 5. 2024. Na základě požadavku žalobkyně pak žalovaná předložila žalobkyni rozpočet, z něhož vycházela při výpočtu výše pojistného plnění v rozsahu pospaném v žalobě. Žalobkyně po prostudování zaslaného rozpočtu týkajícího se výpočtu pojistného plnění nesouhlasila jednak s posouzením rozsahu poškození ze strany žalované, neboť podle žalobkyně nebylo řádně učiněno na místě samém a též se stanovenou výší pojistného plnění, neboť podle žalobkyně v ní nebyly promítnuty náklady na opravu sloupku od místa, kde došlo ke střihu včetně materiálu, náklady na opravu podezdívky s následnou výměnou 7 ks pískovcových kvádrů, a to včetně odborné práce kameníka a dopravy pískovcových kvádrů. Z předloženého rozpočtu žalované pak dle žalobkyně dále nevyplývá, jaká část plotu má být opravena. Ze žalovanou zaslaného rozpočtu je dle žalobkyně zřejmé, že částka byla podhodnocena a s odkazem na znění pojistných podmínek bylo podle žalobkyně pojistné plnění nepřípustně kráceno, když žalobkyni byl poukázán jen zlomek nákladů na opravu. Za účelem posouzení nákladů na opravu podezdívky si žalobkyně nechala vyhotovit nabídku na opravu od , adresa, , podle které náklady na opravu podezdívky po škodné události jsou ve výši 34 000 Kč bez DPH. V cenové nabídce je započítána demontáž podezdívky, a to v částce 3 500 Kč, montáž základů ve výši 5 500 Kč, montáž kamene v částce 8 000 Kč, doprava ve výši 5 000 Kč a dodání pískovcových kamenů o rozměrech 25 x 25 cm za částku 12 000 Kč, přičemž pískovcové kameny mohou být dodány i za částku o 4 000 Kč výše, tedy celkem by se částka navýšila o 4 000 Kč na celkových 38 000 Kč bez DPH, což s DPH činí 42 560 Kč. Žalovaná nesouhlasila s požadovanou výši vymáhaného nároku spočívajícího v doplatku pojistného plnění ve výši 34 096 Kč, když po nahlášení škodné události v rámci likvidace naznačené škodní události postupovala v souladu s obsahem pojistné smlouvy č. , hodnota, ve znění Všeobecných pojistných podmínek , Anonymizováno, , Anonymizov