26 C 73/2020-14 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky z titulu bezdůvodného obohacení, které žalované vzniklo užíváním pozemků bez právního důvodu. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Česká republika je vlastníkem pozemků [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno 9 slov] [číslo] [anonymizováno 10 slov] [číslo] [anonymizováno 11 slov], [územní celek] [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizováno 10 slov] [číslo] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována tři slova]. [obec], [územní celek], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. Žalovaná tyto pozemky v období od 1. 10. 2017 do 30. 9. 2019 užívala bez právního důvodu, čímž jí vzniklo bezdůvodné obohacení ve výši 9 744 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalovaná v průběhu soudního řízení netvrdila ani neprokazovala, že dlužnou částku zaplatila. Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky vznikl závazek z bezdůvodného obohacení dle § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z níž vzešel závazek toho, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatil (žalované), ochuzenému (žalobci) vydat, oč se obohatila. Vzhledem k tomu, že žalovaná této své povinnosti nedostála, soud žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní upomínka a podání žaloby) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Vzhledem k tomu, že žalobce je ze zákona od soudních poplatků osvobozen, povinnost k zaplacení soudního poplatku za žalobu ve výši 1 000 Kč má podle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, žalovaná, která nebyla ve věci úspěšná.