CS · EN DE FR brzy

11 C 11/2021-42 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2021:11.C.11.2021.1
Datum: 2021-06-23
Předmět: O zaplacení 20 662 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."
["dodávky energie""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 20 662 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 24. 11. 2020 se žalobce na žalovaném domáhal zaplacení částky 20 662 Kč s příslušenstvím z titulu dluhů na cenách spotřebované elektřiny a plynu. 2. Žalobce uvedl, že jeho právní předchůdce, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ [anonymizována dvě slova]“), uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Cenu elektřiny dodané v době od [datum] do [datum] [anonymizována dvě slova] žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 23. 1. 2018 na částku 5 133 Kč. Na takto vyúčtovanou cenu žalovaný zaplatil pouze 4 235 Kč, a zbývá tedy k úhradě 898 Kč. 3. Dále žalobce uvedl, že se žalovaný již před splatností shora uvedené ceny elektřiny dostal do prodlení s úhradou měsíčních zálohových plateb, a byl tak ze strany [anonymizována dvě slova] o úhradu upomínán. V souvislosti se zasíláním upomínek vznikl žalovanému dluh ve výši 95 Kč jako paušální náklad spojený se zasíláním výzev ke splnění povinnosti na základě ustanovení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]) [anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]) [anonymizováno]) Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny ve spojení s ceníkem za zvláštní služby. Částky účtované žalovanému na základě příslušných ustanovení všeobecných obchodních podmínek jsou ve vystavených fakturách označovány jako smluvní pokuty. Obsahově se však jedná o poplatky, které jsou tak označovány v rámci ceníku. Na rozdíl od smluvních pokut nemají tyto poplatky sankční povahu, ale jsou jimi pouze hrazeny zvýšené náklady z důvodu zasílání upomínek. Tyto poplatky neslouží jako umělé navyšování dluhu žalovaného, nýbrž pouze k pokrytí nákladů vynaložených ze strany [anonymizována dvě slova]. Uvedený poplatek se stal splatným dne 29. 12. 2017, žalovaný na něho však ničeho neuhradil. 4. Konečně pak žalobce uvedl, že [anonymizována dvě slova] uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Cenu plynu dodaného v době od [datum] do [datum] [anonymizována dvě slova] žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 24. 1. 2018 na částku 19 669 Kč. Na takto vyúčtovanou cenu žalovaný ničeho nezaplatil. 5. Dne [datum] uzavřel [anonymizována dvě slova] se žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které byly s účinností od [datum] postoupeny všechny výše uvedené pohledávky za žalovaným žalobci. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalovaný pak na předmětné dluhy ničeho nezaplatil, přestože byl žalobcem o zaplacení upomínán. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení částek 95 Kč, 898 Kč a 19 669 Kč se zákonným úrokem z prodlení počítaným vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné částky do zaplacení. 6. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 7. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: 8. Písemnou smlouvou ze dne [datum] se [anonymizována dvě slova] zavázal dodávat žalovanému od [datum] elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal elektřinu odebírat, uhradit sjednanou cenu dodané elektřiny a platit stanovené zálohy. Výše zálohy do prvního vyúčtování byla stanovena na částku 2 000 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova]. Pro případ upomínání při prodlení se splněním jakékoliv smluvní povinnosti byla sjednána povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 95 Kč za každou písemnou upomínku jako paušalizovanou náhradu nákladů spojených se zasíláním upomínek (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] všeobecných obchodních podmínek pro smluvní vztahy uzavřené od [datum] a ceníku smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova] s účinností od [datum]). 9. Písemnou smlouvou ze dne [datum] se [anonymizována dvě slova] zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal odebírat a uhradit sjednanou cenu dodaného plynu. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a ceník smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek pro smluvní vztahy uzavřené od [datum] a ceníku smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova] s účinností od [datum]). 10. Písemnou upomínkou ze dne [datum] [anonymizována dvě slova] vyzýval žalovaného, aby do [datum] uhradil dlužnou zálohu ve výši 2 000 Kč splatnou dne 15. 11. 2017 a současně aby ve stejné lhůtě uhradil smluvní pokutu za upomínku ve výši 95 Kč (zjištěno z upomínky [číslo]). 11. Cenu elektřiny dodané v době od [datum] do [datum] [anonymizována dvě slova] vyúčtoval žalovanému fakturou ze dne [datum], splatnou dne 23. 1. 2018, na částku 5 133 Kč. Ve faktuře byl žalovaný současně upomenut o zaplacení dlužné smluvní pokuty. Opravným dokladem ze dne [datum] [anonymizována dvě slova] vyúčtoval žalovanému přeplatek na ceně elektřiny ve výši 4 235 Kč. Tento přeplatek pak [anonymizována dvě slova] přípisem ze dne [datum] započetl oproti dluhu žalovaného z faktury ze dne [datum] (zjištěno z mimořádné faktury za sdružené služby dodávky elektřiny – konečného účtu [číslo] opravného daňového dokladu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] oznámení o zápočtu pohledávek ze dne [datum]). 12. Cenu plynu dodaného v době od [datum] do [datum] [anonymizována dvě slova] vyúčtoval žalovanému fakturou ze dne [datum], splatnou dne 24. 1. 2018, na částku 19 669 Kč (zjištěno z mimořádné faktury za sdružené služby dodávky plynu – konečného účtu [číslo]). 13. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], ve znění dodatků ze dnů [datum] a [datum], byly všechny uvedené pohledávky za žalovaným postoupeny s účinností ke dni [datum] žalobci. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisy [anonymizována dvě slova] ze dne [datum], odeslanými žalobcem téhož dne (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek č. [rok], dodatků [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek č. [rok], dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek [číslo] potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne [datum], dopisů ze dne [datum] o oznámení o postoupení pohledávek, podacího archu ze dne [datum]). 14. Žalovaný na shora uvedené dluhy ničeho nezaplatil ani na základě upomínek [anonymizována dvě slova] ze dne [datum], ani na základě předžalobních upomínek žalobce ze dne [datum], odeslaných téhož dne (zjištěno z upomínek ze dne [datum], předžalobních upomínek ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], nesporovaného tvrzení žalobce o absenci plateb). 15. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 16. [anonymizována dvě slova] se žalovaným uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Smlouva měla povahu smlouvy kupní ve smyslu § 2079 a násl. o. z. 17. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Způsob vyúčtování ceny odebrané elektřiny a jejího placení byly konkretizovány v písemně uzavřené smlouvě. 18. Dále [anonymizována dvě slova] se žalovaným uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona Smlouva měla povahu smlouvy kupní ve smyslu § 2079 a násl. o. z. 19. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Způsob vyúčtování ceny odebraného plynu a jejího placení byly konkretizovány v písemně uzavřené smlouvě. 20. Žalovaný svým jednáním, kdy na úhradu cen odebrané elektřiny a plynu ničeho neplnil, jednoznačně porušil základní povinnosti, které pro něho jako pro zákazníka z uzavřených smluv vyplývaly. 21. Nezaplacením vyúčtovaných cen do dnů splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dnů následujících vzniklo [anonymizována dvě slova] právo požadovat vedle jistiny též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/201

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.