14 C 46/2017-193 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 23. 2. 2017 domáhala na žalované zaplacení částky celkem 2 795 496 Kč s příslušenstvím představující dlužné nájemné ve výši 1 303 341 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 492 155 Kč spolu s příslušenstvím. Svým podáním ze dne 9. 6. 2017 vzala žalobkyně žalobu co do částky 1 303 341 Kč zpět z důvodu, že žalovaná žalobci tuto částku uhradila po podání žaloby (dne 3. 4. 2017 částku ve výši 800 000 Kč, dne 4. 4. 2017 částku ve výši 750 000 Kč), přičemž částka 800 000 Kč byla ze strany žalobkyně započítána na dlužné nájemné z období měsíců února až prosince 2013, ledna až března a částečně dubna 2014 a částka ve výši 750 000 Kč byla v částce započtena na dlužné nájemné za období měsíců dubna až prosince 2014, ve zbývající části pak byla platba započtena na nedoplatky vyúčtování služeb spojených s užíváním nebytových prostorů z období let 2013, 2014 a dlužné nájemné a zálohy na služby za období měsíců srpna až října 2015. Uvedené skutečnosti žalobkyně doložila listinnými důkazy, a to výpisy z účtu a předpisy plateb. 2. Po částečném zastavení řízení, pak k projednání zůstala částka 328 832,78 Kč, což je příslušenství k pohledávce 2 795 496 Kč. Spor mezi stranami pak zůstal ohledně příslušenství pohledávky, když žalobkyně požadovala částku 328 832,78 Kč oproti tvrzení žalované, že by se mělo jednat toliko o částku 301 462,84 Kč. 3. K tomuto písemnému prohlášení žalované pak žalobkyně zaujala stanovisko, že s tímto prohlášením a uznáním částky 301 462,84 Kč souhlasí. Žalovaná se následně tuto částku 301 462,84 Kč zavázala zaplatit do 15 dnů od právní moci rozsudku. 4. Soud věc posoudil v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku, dle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Soud má z provedeného dokazování, poté co žalovaná uznala dluh do výše 301 462,84 Kč, za prokázaný nárok žalobkyně co do uznané výše, a to, že žalovaná dluží na příslušenství k smluvní pokutě (ve výši 2 795 496 Kč, pro kterou bylo řízení částečně zastaveno) částku 301 462,84 Kč, přičemž tuto částku se žalovaná zavázala zaplatit do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobě bylo proto v jejím zbytku co do příslušenství, vyhověno. 6. Co do nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 27 957 Kč (kdy tarifní hodnota činila při podání žaloby 2 795 496 Kč, po částečném zpětvzetí žaloby dne 9.6.2017 částku 1 820 988 Kč a po částečném zpětvzetí 22.7.2020 pak 328 832,78 Kč) za 8 úkonů - převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, částečné zpětvzetí (to vše za 19 500 Kč/úkon), dále vyjádření ze dne 22.11.2017, částečné zpětvzetí z 22.7.2020 (to vše za 15 620 Kč/úkon) a dále účast na soudním jednání dne 14.1.2021 a 17.2.2021 (za 9 620 Kč/úkon); za úkony celkem 128 480 Kč. K tomu režijní paušál po 300 Kč/úkon, tedy za 8 úkonů 2 400 Kč. K tomu DPH 27 484 Kč; cekem 186 321,80 Kč.