16 C 51/2021 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 5. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 722 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na ceně spotřebované elektřiny. 2. Žalobkyně uvedla, že dne 11. 7. 2018 uzavřela se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný svou povinnost porušil, když za období od 2. 8. 2018 do 19. 11. 2019 neuhradil ve lhůtě splatnosti žalobkyni vyúčtování ze dne 6. 8. 2019, v částce 3 416 Kč, splatné dne 23. 8. 2019 a vyúčtování ze dne 21. 11. 2019, v částce 1 346 Kč, splatné dne 9. 12. 2019; žalovaný uhradil pouze částku 1 040 Kč. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 3 722 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 10. 12. 2019 do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. Na základě písemné smlouvy č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] patro, a poskytovala žalovanému další služby spojené s dodávkou elektřiny. Cena dodané elektřiny a poskytnutých služeb v období od 2. 8. 2018 do 1. 8. 2019 ve výši 3 415,88 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou ze dne 6. 8. 2019 se splatností dne 23. 8. 2019. Po započtení zaplacených záloh ve výši 1 040 Kč a zaokrouhlení byl po žalovaném požadován nedoplatek ve výši 2 376 Kč Cena dodané elektřiny a poskytnutých služeb v období od 2. 8. 2019 do 19. 11. 2019 ve výši 1 345,62 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou ze dne 21. 11. 2019 se splatností dne 9. 12. 2019. Po započtení neuhrazené ceny z minulého období (dluh ve výši 2 376 Kč) a zaokrouhlení byl po žalovaném požadován nedoplatek celkem ve výši 3 722 Kč. Na úhradu takto vyúčtovaného nedoplatku ceny elektřiny žalovaný ničeho nezaplatil, přestože byl o zaplacení ze strany žalobkyně upomínán. 7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 8. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Smlouva měla povahu smlouvy kupní ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 9. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Způsob vyúčtování ceny odebrané elektřiny a jejího placení byly konkretizovány v písemně uzavřené smlouvě. Žalovaný svým jednáním, kdy na úhradu ceny odebrané elektřiny plnila pouze částečně, jednoznačně porušil základní povinnost, která pro ni jako pro zákazníka ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vyplývala. Žalobkyně se tak zcela oprávněně domáhala úhrady ceny elektřiny v soudním řízení. Nezaplacením vyúčtované ceny do dne splatnosti faktury se žalovaný dostal do prodlení, a vznikla mu tak povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. S ohledem na výše uvedené tak soud považoval žalobu za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která nebyla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč, která je tvořena - zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, -) paušální náhradou nákladů řízení za 2 úkony (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 600 Kč. 12. Lhůta k plnění ve výroku o věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., když ke stanovení lhůty delší nebo plnění ve splátkách neshledal soud důvod.