21 C 17/2021-59 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou původně [název soudu] domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 133 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dluhu na ceně poskytnuté zdravotní péče. 2. Žalobkyně uvedla, že žalobkyně ve svém zdravotnickém zařízení poskytla hospitalizační léčbu žalovanému, přičemž v souvislosti s tím, vznikl žalovanému nedoplatek za poskytnutou léčbu a péči, jehož oprávněnost žalovaný stvrdil i svým podpisem o poskytování zdravotní péče za úhradu dne [datum]. Za provedené vyšetření byla posléze žalovanému vystavena faktura [číslo] se splatností dne 3. 4. 2018. Žalovaný však na tuto fakturu v době její splatnosti, ani později, a to ani přes výzvu žalobkyně, ničeho neuhradil. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení dlužné ceny poskytnuté zdravotní péče ve výši 15 133 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 4. 4. 2018 do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. Účastníci říze ní uzavřeli dne [datum] písemnou smlouvou o poskytování zdravotní péče za úhradu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému zdravotní péči ústavní i ambulantní formou v souladu se současnou úrovní medicínské vědy a závazek žalovaného uhradit zdravotní péči poskytnutou žalovanému na základě vyúčtování žalobkyně dle žalobkyní vydaného ceníku zdravotních výkonů a dle současných cen léků a zdravotní dopravy. Smlouva byla sepsána v českém i anglickém jazyce. Za hospitalizaci ve dnech [datum] až [datum] byl žalovanému vystaven hospitalizační účet ve výši [částka] a za provedené odborné vyšetření účet ve výši [částka], což žalobkyně žalovanému v souhrnné výši 15 133 Kč vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 3. 4. 2018 (zjištěno ze smlouvy o poskytování zdravotní péče za úhradu ze dne [datum], z hospitalizačního účtu vystaveného dne [datum], z poukazu na ošetření vystaveného dne [datum], z faktury [číslo] ze dne [datum]) 7. Výše uvedenou vystavenou fakturu žalobkyně doporučeně zaslala žalovanému ve dnech [datum], [datum] a [datum]. Následně žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] upomínku ze dne [datum] za neuhrazené poskytnuté zdravotní služby v anglickém jazyce. Předžalobní upomínku ze dne [datum] o nároku požadovaném v žalobě sepsanou jak v českém, tak v anglickém jazyce pak žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] (zjištěno z poštovních dodejek ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum], z upomínky nazvané„ [anonymizováno] [spisová značka]“ ze dne [datum rozhodnutí], z předžalobní upomínky ze dne [datum], z poštovní dodejky ze dne [datum]) 8. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů: 9. Účastníci sjednali smlouvu o péči o zdraví ve smyslu § 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů. 10. Nezaplacením sjednané ceny poskytnuté zdravotní péče žalovaný porušil svou základní smluvní povinnost, která mu ze smlouvy vyplývala a žalobkyně se tak oprávněně obrátila se svým nárokem na soud. 11. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením ceny poskytnutých zdravotních služeb do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni právo požadovat vedle jistiny pojistného též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. -) O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 600 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 1 bod 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 1 000 Kč, a paušální náhradou nákladů řízení za 2 úkony (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 600 Kč (2x 300 Kč).