§ 2636 občanský zákoník – Péče o zdraví
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2636 občanského zákoníku definuje smlouvu o péči o zdraví jako závazek poskytovatele pečovat o zdraví ošetřovaného v rámci svého povolání, přičemž odměna je splatná, pokud je ujednána a není-li úhrada stanovena výhradně z jiných zdrojů. Poskytovatel se zavazuje pečovat o zdraví ošetřovaného, kterým může být buď příkazce (ten, kdo si péči objednává), nebo třetí osoba. (§ 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Péče o zdraví
- Judikatura: na § 2636 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Péče o zdraví“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.
(2) Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poskytovatel se zavazuje pečovat o zdraví ošetřovaného, kterým může být buď příkazce (ten, kdo si péči objednává), nebo třetí osoba.
- Péče o zdraví musí být poskytována v rámci povolání nebo předmětu činnosti poskytovatele.
- Odměna za péči se platí pouze tehdy, je-li to mezi stranami ujednáno.
- Pokud jiný právní předpis stanoví, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů (např. z veřejného zdravotního pojištění), pak se odměna neplatí, i kdyby byla ujednána.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že ne každá péče o zdraví je automaticky zpoplatněna; záleží na ujednání a na tom, zda úhradu nestanoví jiný právní předpis.
- Smlouva o péči o zdraví se týká i situací, kdy příkazce objednává péči pro někoho jiného (třetí osobu).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2636
Jak soudy aplikují § 2636
Vyšel z § 41 odst. 1 písm. c), odst. 2, § 45 odst. 2 písm. a) zákona o zdravotních službách a dále z § 2636 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále též jen „o. z.“). Dovodil (opět již na základě tvrzení žalobce), že žalobce jako poskytovatel v době hospitalizace novorozenců při zajištění laboratorního vyšetření mateřského mléka a ani poté v souvislosti s kontrolami po propuštění novorozence z hospitalizace neuzavřel se žalovanými jako jejich zákonnými …
Pro právní posouzení věci je významná i řada dalších ustanovení právních předpisů (zejména § 81 odst. 1 a 2, § 82 odst. 1, § 858, § 875 odst. 1, § 2910, § 2951 odst. 2, § 2956, § 2636 odst. 1 a 2, zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 28 odst. 3 písm. e), § 45 odst. 1 zákona o zdravotních službách, a vyhlášek č. 92/2012 Sb. a č. 306/2012 Sb.) citovaných v odůvodnění rozsudku odvolacího soudu.
Při právním posouzení soudy postupovaly podle § 81, § 2910, § 2911, § 2914, § 2636, § 2643, § 2645, § 2951, § 2955, § 2956, § 2958 a § 2960 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a § 4 odst. 5, § 28 odst. 2, § 31 odst. 1 písm. a) a § 34 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, (dále jen „zákon o zdravotních službách“) a dospěly k závěru, že nárok žalobců není důvodný, přičemž odkázaly na …
Právní otázky
Související
§ 122 Ublížení na zdraví a těžká újma na zdraví (Zákon trestní zákoník)§ 108 Účast zaměstnanců na řešení otázek bezpečnost (Zákon zákoník práce)§ 14 Poškození zdraví (Zákon o úrazovém pojištění zaměstnanců)§ 4 Způsob vyhodnocování programů podpory zdraví (Vyhláška o programech podpory zdraví)§ 55a Program podpory zdraví (Zákon o specifických zdravotních službác)