26 C 237/2020-46 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se svou žalobou ze dne 16. 11. 2020 domáhá proti žalované zaplacení částky ve výši 284 625 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že u Městského soudu v Praze je vedeno konkurzní řízení pod sp. zn. [spisová značka], které trvá nepřiměřeně dlouhou dobu. Z tohoto řízení, kde žalobce je jedním z věřitelů, došlo k nesprávnému úřednímu postupu a z něj teď žalobce žádá přiznat zadostiučinění za řízení, které trvá ke dni podání žaloby 18 let a 3 měsíce, tj. za každý rok, po které trvá řízení, 15 000 Kč. 2. Žalovaná souhlasí se žalobou, pokud jde o nepřiměřenou délku řízení, žalovaná konstatovala porušení práva žalobce na skončení věci v přiměřené lhůtě, a to z důvodu, že pro žalobce je význam konkurzního řízení nepatrný, postačuje toto konstatování porušení práva. Žalovaná poukázala na jiná rozhodnutí zdejšího soudu potvrzená odvolacím soudem, kde byla žaloba zamítnuta z různých důvodu a mj. i pro nízký význam. 3. K tomu právní zástupce žalobce předložil byť ojedinělý, avšak také pravomocný rozsudek zdejšího soudu ve věci [spisová značka], kde naopak soud poškozeného odškodnil finanční částkou. 4. Soud má prokázán tento průběh řízení, které je vedeno u Městského soudu v Praze pod sp. zn. [spisová značka]: Dne [datum rozhodnutí] podává [země] [název soudu] na [právnická osoba] v likvidaci, návrh na prohlášení konkurzu. 22. 4. soud vyzývá navrhovatele, aby odstranil vady svého návrhu a doplnil svůj návrh. 23. 5. 2012 soud ukládá dlužníkovi se vyjádřit k návrhu na prohlášení konkurzu. 13. 6. 2002 soud usnesením na majetek [právnická osoba] v likvidaci prohlásil konkurz s právní mocí dne 5. 7. 2002, a ustanovil správce konkurzní podstaty, a vyzval věřitele, aby se ve lhůtě 60 dnů od vyvěšení tohoto usnesení přihlásili u soudu, a to své pohledávky za dlužníkem. 12. 8. 2002 pak podává správce konkurzní podstaty soudu dílčí zprávu a soupis konkurzní podstaty. Následně je nařízeno přezkumné jednání přihlášených pohledávek na den 30. 9. 2002, a Městské státní zastupitelství následně vstupuje do konkurzního řízení 21. 8. 2002 30. 9. 2002 se konalo přezkumné jednání, jehož předmětem bylo přezkoumání přihlášených pohledávek podle seznamu sestaveného správcem. 30. 9. 2002 se následně konala schůze konkurzních věřitelů, bylo přítomno 83% věřitelů konkurzních pohledávek a prohlášeno usnesení, že soud potvrdil členy věřitelského výboru a náhradníky. Dne 1. 11. 2002 soudu byl doložen průběžný soupis konkurzní podstaty. Dne 31. 10. 2002 popření pohledávky konkurzním věřitelem [právnická osoba] 13. 11. 2002 se konala schůze věřitelského výboru, seznam incidenčního sporu ve věci [spisová značka] byl zjištěn na čísle 39. Dne 23. 5. 2003 podává správce konkurzní podstaty dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty. Upozorňuje na velký počet incidenčních žalob. 9. 12. 2003 správce konkurzní podstaty podává dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty. Počet konkurzních věřitelů dosahuje čísla [anonymizována dvě slova]. Celková výše přihlášených pohledávek představuje částku [částka] 7. 4. 2004 správce konkurzní podstaty podává aktualizaci soupisu konkurzní podstaty dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty s tím, že upozorňuje na počet incidenčních sporů, jichž se správce účastní. Dne 26. 8. 2004 podává správce dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty. 30. 9. 2004 dochází k aktualizaci soupisu konkurzní podstaty a schůze věřitelského výboru je konána 20. 9. 2004. Dne 3. 12. 2004 správce konkurzní podstaty podává zprávu o aktuálním stavu konkurzního řízení. Soud žádá Městský soud v Praze ve věci sp. zn. [spisová značka] o urychlené vydání rozhodnutí. Dne 11. 1. 2005 je podána zpráva o aktuálním stavu konkurzního řízení správcem konkurzní podstaty. 12 1. 2005 soud ukládá správci konkurzní podstaty, aby předložil soudu aktuální zprávu o své činnosti, výzvy na odstranění vad podaných přihlášek, seznam přihlášených pohledávek zpracovaný a seznam pohledávek, ke kterým se nepřihlíží. 18. 4. 2005 správce konkurzní podstaty žádá o prodloužení lhůty o 6 měsíců z důvodu velkého množství podaných přihlášek, zhruba 14 tisíc. 19. 4. 2005 soud žádá ve lhůtě do 1. 8. 2005, aby předložil správce konkurzní podstaty dílčí zprávu o své činnosti, aktuální zprávu o přezkoumávání přihlášených pohledávek. Dne 11. 8. 2005 správce konkurzní podstaty podává dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty, a aktuální zprávu o přezkoumaných přihlášených pohledávkách. Dne 2. 2. 2006 podává zprávu o průběhu konkurzního řízení, upozorňuje na 55 incidenčních sporů. Dne 16. 2. 2006 správce podává návrh na nařízení prvního zvláštního přezkumného jednání, které je nařízeno na 26. 5. 2006 13. 3. 2006 správce konkurzní podstaty podává návrh na povolení čerpání zálohy na jeho dosavadní činnost. Soud povoluje zálohu čerpání první zálohy 2 000 000 Kč správce konkurzní podstaty dne 14. 3. 2006 26. 5. 2006 proběhlo první zvláštní přezkumné jednání, kdy jsou uvedeny pohledávky, které jsou popřeny v rozsahu 20 stran. Listy seznamu vykonatelných pohledávek konkurzních věřitelů se nacházejí ve zvláštní příloze spisu, jako příloha C. Celkem 16 svazků. 25. 10. 2006 je podána dílčí zpráva o činnosti správce konkurzní podstaty. Dne 10. 1. 2007 soud ukládá správci konkurzní podstaty, aby ve lhůtě 30 dnů podal aktuální zprávu o stavu řízení. Dne 6. 3. 2007 správce konkurzní podstaty podává dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty. 20. 3. 2007 správce konkurzní podstaty na povolení čerpání odměny. 20. 6. 2007 soud povoluje čerpání odměny, druhou zálohu ve výši 2 000 000 Kč 30. 8. 2007 soud ukládá správci konkurzní podstaty, aby podal aktuální zprávu o stavu řízení, dílčí zprávu o činnosti správce podává dne 1. 10. 2007. Následně je nařízeno druhé zvláštní přezkumné jednání na 17. 12. 2007, které se konalo, a je i uveden i seznam incidenčních žalob. 15. 4. 2008 je podán návrh správce konkurzní podstaty na povolení čerpání zálohy na odměnu za jeho dosavadní činnost, a je povolena třetí záloha na odměnu ve výši 2 000 000 Kč, usnesením z 19. 6. 2008 30. 6. 2008 soud žádá správce konkurzní podstaty, aby dodal ve lhůtě 30 dnů zprávu incidenčních sporů, aktuální soupis konkurzní podstaty, návrh na další postup v řízení. Správce konkurzní podstaty podává do 10. 10. 2008 zprávu a seznam incidenčních sporů, a následně je nařízeno na 13. 10. 2008, na den 16. 12. 2008, třetí zvláštní přezkumné jednání. Seznam incidenčních sporů po druhém zvláštním přezkumném jednání je v rozsahu 10 stran. 16. 12. 2008 je vedeno třetí zvláštní přezkumné jednání. Soud následně vyzývá správce konkurzní podstaty o doložení zprávy o stavu incidenčních sporů, aktuální soupis konkurzní podstaty, zprávy o dosavadních nákladech konkurzů, i odsouhlaseno věřitelským výborem. Následně seznam incidenčních žalob napadlých za období říjen, listopad, roku 2008, činí 77 stran. 14. 4. 2009 soud vyzývá správce konkurzní podstaty, aby podal zprávu o stavu incidenčních sporů, aktuální soupis konkurzní podstaty, dílčí zprávy činnosti správce konkurzní podstaty, která je podaná 22. 4. 2009. Dne 4. 6. 2009 soud vyzývá správce konkurzní podstaty, aby předložil aktuální přehled příjmů a výdajů konkurzu odsouhlasený věřitelským výborem. Dne 8. 6. 2009 správce konkurzní podstaty podává dodatečné uznání pohledávky a návrh na její dodatečné zjištění. Soud o tomto rozhoduje dne 11. 6. 2009. Dále 18. 6. 2009 podává rovněž dodatečné uznání pohledávky návrh na její dodatečné zjištění. Soud o tomto rozhoduje dne 11. 6. 2009. Dále 18. 6. 2009 rovněž dodatečné uznání pohledávky a návrh na její dodatečné zjištění. Stejně tak podává 3. 8. 2009 a 18. 8. 2009, a soud opakovaně ukládá správce konkurzní podstaty, aby předložil aktuální přehled příjmů a výdajů konkurzu odsouhlasený věřitelským výborem dne 24. 8. 2009. Dále rozhoduje o pohledávce 24. 8. 2009, která se pokládá za zjištěnou. 21. 8. 2009 správce konkurzní podstaty podává návrh na dodatečné uznání pohledávky, návrh na její dodatečné zjištění. Soud rozhoduje 24. 8. 2009, stejně tak 28. 8. 2009 podává správce konkurzní podstaty další návrh na uznání pohledávek a jejich návrh na další dodatečné zjištění. Stejně tak 31. 8. a 3 9. 2009. Soud dodatečně pokládá za zjištěnou pohledávku dne 22. 9. 2009. Následně Městské státní zastupitelství 3. 11. 2009 vystupuje z konkurzního řízení. 22. 12. 2009 správce konkurzní podstaty podává návrh na uznání pohledávky a návrh na její dodatečné zjištění. 30. 12. 2009 předkládá aktuální přehled dosavadních příjmů a výdajů konkurzu. Soud rozhoduje o pohledávce konkurzního věřitele, pokládá ji za zjištěnou, dne 6. 1. 2010. Dále 11. 2. 2010 správce konkurzní podstaty návrh na dodatečné uznání pohledávky podává a návrh na dodatečné zjištění. Stejně tak potom 19. 2. 2010. Soud o tomto návrhu rozhoduje 23. 2. 2010, a 1. 3. 2010. 15. 3. 2010 soud ukládá věřitelskému výboru, aby předložil soudu dílčí zprávu o své činnosti, a sdělil soudu své stanovisko o dosavadní činnosti správce konkurzní podstaty z 15. 3. 2010. Zpráva o činnosti v pr