26 C 60/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se svou žalobou ze dne 30. 1. 2021 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 25 057 Kč s úrokem z prodlení od 26. 9. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Svůj návrh odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 23. 7. 2019 smlouvu o právní službě č. 19/04011. Dle této smlouvy bylo ujednáno, že hodinová sazba činí 3 500 Kč + DPH, cestovní výdaje. Žalobkyně pro žalovaného vykonala v seznamu provedené úkony od 1. 7. 2019 do 26. 7. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil zálohu, dle smlouvy žalobkyně vypověděla smlouvu a vyúčtovala dosud provedené úkony ve výši 20 708,34 Kč + DPH, celkem 25 057 Kč. 2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil, na svou obranu uvedl, že žalobkyně pro něj žádnou službu nevykonala, když on chtěl, aby ho zastupovala ve velmi citlivé věci, což se nestalo. Žalobkyně soudu nezaslala plnou moc k zastupování. Žalovaný souhlasil s tím, že uzavřel smlouvu o právní pomoci, na základě které měl zaplatit 3 500 Kč nebo 3 800 Kč za úkon, nesouhlasí však s tím, že nějaký úkon byl proveden, ani s tím, že žalobkyně měla studovat jeho věc, k tomu nebyla zmocněna. Byla zmocněna pouze k zastupování, což se nestalo, proto nesouhlasí s tím, aby platil jakoukoliv odměnu a nesouhlasil ani s tím, aby platil jakoukoliv částku dopředu, když ještě nebyla poskytnuta právní služba. 3. Soud má prokázáno z listinných důkazů následující: Z listiny nazvané„ Smlouva o právní službě č. 19/04011“, že byla podepsána mezi žalobkyní a žalovaným, dle II., bod 1. této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému jako klientovi právní služby dle požadavku klienta spočívající zejména ve vypracování analýzy příp. trestní odpovědnosti, jednání bývalé družky ve vztahu k výchově společného potomka jménem [jméno] [celé jméno žalovaného], a případné navazující právní kroky. Právní službu podle této smlouvy mohou poskytovat společníci advokátní kanceláře jakož i advokátní koncipienti advokátní kanceláře. Na procesní plné moci bude uveden [titul]. [jméno] [příjmení]. Odměna za poskytnuté služby byla stanovena ve výši 3 500 Kč za hodinu a žalovaný se zavázal v bodě 2. uhradit odměnu za poskytované služby zálohou ve výši 60 500 Kč, a to do 14 dnů od podpisu smlouvy. Dle článku 5., bod 3. byla sjednána možnost skončit smlouvu výpovědí ve smyslu ust. § 20 zákona o advokacii. Smlouva byla podepsána 23. 7. 2019. Soud má prokázáno, že žalobkyně vystavila fakturu č. 9819000215, znějící na částku 60 500 Kč, nazvanou„ Záloha za právní službu“, datum vystavení 23. 7. 2019 a splatnost 6. 8. 2019, tuto fakturu žalovaný nezaplatil, což není mezi účastníky sporné. Následně 11. 9. 2019 vystavila žalobkyně fakturu na skutečně provedené činnosti za částku 25 057 Kč. Tuto fakturu žalovaný nezaplatil, a proto následovala výpověď smlouvy o právní službě ze dne 10. 11. 2020, když předtím několikrát urgovala žalovaného o zaplacení zálohy a této částky. 4. Po právní stránce soud posoudil věc takto: Mezi účastníky byla sjednána smlouva ve smyslu ust. § 2430 o.z., kdy se žalobkyně zavázala obstarat pro žalovaného právní službu, a žalovaný měl povinnost za tuto službu zaplatit odměnu. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil zálohu za služby, žalobkyně ve smyslu ust. § 20 odst. 3 zákona o advokacii č. 85/1996 Sb. smlouvu vypověděl. Nyní je žalovaný povinen zaplatit tu činnost, kterou do skončení smlouvy o právní pomoci žalobkyně pro žalovaného vykonala, výše odměny není mezi účastníky sporná, nejsou sporné ani vykonané úkony, žalovaný pouze brojí proti tomu, že tyto úkony nejsou těmi, ke kterým žalobkyni pověřil. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť součástí právních služeb je právě studium podkladů pro to, aby mohl advokát řádně klienta zastupovat, a seznam provedených činností tyto úkony obsahuje, proto je na žalovaném, aby po skončení smlouvy o zastupování za tyto úkony zaplatil, byť nedošlo k zastupování žalovaného před soudem. 6. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, a to za 4 úkony (převzetí, přípravu, sepis žaloby, vyjádření k vyjádření žalovaného a účast při jednání) a 4x režijní paušál po 300 Kč + 21 % DPH (Kč 1 797,60), a to ve smyslu § 7 a 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 2 [číslo], 300 Kč režijní paušál. Celkem náklady řízení činí Kč 12 560,60.