Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2430

§ 2430 občanský zákoník – Příkaz

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2430 občanského zákoníku definuje příkazní smlouvu jako dohodu, kde se jedna strana (příkazník) zavazuje za druhou stranu (příkazce) obstarat určitou záležitost. Příkazník se zavazuje aktivně jednat a obstarat konkrétní záležitost pro příkazce. (§ 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Příkaz
  • Judikatura: na § 2430 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příkazník se zavazuje aktivně jednat a obstarat konkrétní záležitost pro příkazce.
  • Příkazní smlouva zakládá závazek k činnosti, nikoli k dosažení určitého výsledku.
  • Příkazce je ten, pro koho je záležitost obstarávána, a příkazník je ten, kdo ji obstarává.

Na co si dát pozor

  • Základem je dohoda o obstarání konkrétní záležitosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2430

35
NS
Nejvyšší soud
7. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
7. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
2. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
30. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
28. 2. 2025
Trend citací § 2430 v rozhodnutích
15171820212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2430 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2430

Pochybení je na straně odvolacího soudu i v tom, že když měl za to, že obviněná jako osoba, která advokátovi udělila plnou moc a jedna ze stran daného smluvního vztahu (smlouvy příkazní podle § 2430 obč. zákoníku), ani její advokát nesplnili své povinnosti, a neučinil tak ani jeho substitut, byl povinen, od uvedených osob, které tuto dohodu uzavřely, údajně chybějící substituční smlouvu vyžádat.

8 Tdo 289/2025 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Po právní stránce odvolací soud dovodil, že účastníci uzavřeli příkazní smlouvu § 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v níž se žalobce zavázal vykonávat pro žalovanou osobně tréninkovou činnost v pozici hlavního trenéra reprezentačního družstva žen v házené za sjednanou odměnu.

33 Cdo 2117/2024 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Dospěl k závěru, že mezi vedlejší účastnicí a JUDr. Gelbičem byla uzavřena ústní smlouva o poskytování právních služeb v souladu se zákonem č. 85/1996 Sb., o advokacii, která je smlouvou příkazní dle § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) a která se projevila udělením plné moci dne 7. 9. 2019 JUDr. Gelbičovi (s uznáním podpisu dne 8. 10. 2019) - poskytování sjednaných právních služeb.

II.ÚS 613/25 · Ústavní soud · 29. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 160 Odvolání platebního příkazu (Zákon o platebním styku)§ 314g Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavníh (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 106 Odvolání platebního příkazu (Zákon o platebním styku)§ 158 Platební příkaz (Zákon o platebním styku)§ 4 Příkazy k obstarání, popřípadě vykonání jedno (Vyhláška federálního ministerstva doprav)