45 C 143/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Manželé podali ke zdejšímu soudu dne 31. 5. 2021 společný návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 22. 7. 2017 před Úřadem městské části [obec a číslo]. Mezi manžely nebylo sporu o tom, že spolu nevedou manželské a rodinné společenství ani společnou domácnost a dohodli se na vypořádání majetkových poměrů po rozvodu. Za trvání manželství se manželům nenarodily žádné děti. 2. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 7. 2017 před Úřadem městské části [obec a číslo]. Dne 20. 5. 2021 uzavřeli manželé smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu. Podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny. Dohodou došlo k úplnému vypořádání majetkových vztahů manželů plynoucích z jejich společného jmění a vztahů týkajících se společného bydlení. Za dobu trvání manželství se manželům nenarodily žádné děti. 4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 5. Podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) platí, že připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle odstavce 2 ustanovení platí, že dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 6. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 7. V řízení bylo prokázáno, že manželství trvalo ke dni zahájení řízení delší dobu než jeden rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí (§ 757 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 758 o. z.) a dohodli se na úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení, přičemž dohoda má písemnou formu a podpisy jsou úředně ověřeny (§ 757 odst. 1 písm. c/ o. z.). Za dobu trvání manželství se manželům nenarodily žádné děti. 8. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 ve spojení s § 371 písm. c) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), podle nichž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, čímž je mimo jiné i řízení o rozvod manželství, nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.