46 C 41/2021-51 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Manžel se svou žalobou domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne 15. 5. 2010 v [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, [jméno] [jméno] a [jméno] [příjmení]. Svůj návrh manžel odůvodnil tím, že manželé spolu od ledna 2018 nežijí, netvoří manželské ani rodinné společenství a jejich manželství neplní svoji základní společenskou funkci. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a žádný z manželů nemá již zájem na jeho udržení. 2. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. 3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti. Z oddacího listu ze dne 1. 6. 2010 soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 15. 5. 2010 v [obec] v kapli sv. [jméno]. Z manželství se narodil dne 15. 2. 2011 syn [jméno] [jméno] a dne 23. 11. 2013 dcera [jméno] [příjmení], jak je patrné z rodných listů dětí. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 29. 9. 2021, čj. 21 Nc 5/2021-101, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu před i po rozvodu manželství a manželé dne 10. 8. 2021 uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění, bydlení a vyživovací povinnosti, která je opatřena úředně ověřenými podpisy obou manželů. Z výslechu manželů vyplývá, že manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, kromě dvou výše zmíněných dětí se z manželství další děti nenarodily a dohodu o vypořádání společného jmění, bydlení a výživném uzavřeli dobrovolně. 4. Z provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovému závěru: účastníci spolu uzavřeli v roce 2010 manželství, z nějž se narodily 2 děti, manželé spolu již od roku 2018 nežijí, nemají zájem na obnovení manželského soužití, uzavřeli dohodu o poměrech k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství a dobrovolně uzavřeli i dohodu o úpravě majetkových poměrů, svého bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství. 5. Dle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ OZ“) připojí-li se manžel návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle § 757 odst. 2 OZ dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že manželé splnili podmínky pro rozvod manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Manžel podal návrh na rozvod manželství, k němuž se manželka připojila, manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilým dětem, kterou schválil soud a manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu, přičemž dohoda byla opatřena úředně ověřenými podpisy. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23, věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.