14 C 284/2021-91 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení náhrady škody a též nemajetkové újmy z titulu nezákonného trestního stíhání v režimu zákona č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu rozhodnutí nebo nesprávným úředním postupem. K tomuto žalobce uvedl, že usnesením komisaře Policie ČR, Územní odbor Český Krumlov ze dne 5. 12. 2017, č. j. KRPC-179144-59/TČ-2017-020271, bylo proti žalobci zahájeno trestní stíhání pro přečin výtržnictví, přičemž rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 22. 4. 2021, sp. zn. 1 T 117/2018, byl žalobce zproštěn obžaloby. Žalobce se podanou žalobou domáhá náhrady škody představující náklady na odměnu obhájce a náhradu jeho hotových výdajů ve výši 23 867 Kč, a dále náhrady nemajetkové újmy ve výši 30 000 Kč, neboť nezákonné trestní stíhání mělo následky v osobní sféře žalobce v podobě narušení profesní, soukromé a rodinné sféry života. Žalobce uvedl, že se jednalo o výraznou a déletrvající psychickou zátěž, vše bylo zhoršeno tím, že ve věci byl trestně stíhán žalobcův dlouholetý kamarád. Žalobce je bezúhonným občanem, trestním stíháním tak došlo k značnému zásahu do jeho dobrého jména a občanské cti, žalobce těžko nesl vznesené obvinění, musel se vnitřně vyrovnávat s pocity nespravedlnosti a křivdy. Žalobcův zdravotní stav se od přelomu roku 2017 a 2018 neustále zhoršuje, v souvislosti s napadením utrpěl mozkovou příhodu, pro kterou musel být operován, v listopadu roku 2018 prodělal hypertonické krvácení do mozku, pro které musel opět na operaci. [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 23. 4. 2021, sp. zn. 8 Nc 74/2020, byl žalobce [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. Žalobce se předběžně obrátil se svým nárokem na náhradu majetkové a nemajetkové újmy na žalovanou dne 17. 6. 2021. 2. Žalovaná učinila nesporným, že u ní žalobce dne 17. 6. 2021 uplatnil nárok na poskytnutí náhrady škody ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., v celkové výši 53 867 Kč, s tím že žalovaná vyhověla nároku žalobce na náhradu nákladů právního zastoupení v plné výši, tedy co do 23 867 Kč, ve vztahu k nemajetkové újmě žalovaná konstatovala vydání nezákonného rozhodnutí a za tuto skutečnost se žalobci omluvila. Žalovaná shrnula průběh řízení a uzavřela, že nárok žalobce na náhradu nákladů obhajoby je důvodný, tvrzená nemajetková újma však byla prokázána pouze v minimální míře. Žalobce dle žalované nedoložil příčinnou souvislost a skutečný vznik nemajetkové újmy v souvislosti s vedeným trestním stíháním proti jeho osobě. Žalobce byl stíhán pro trestný čin výtržnictví, kdy mu hrozil trest odnětí svobody až na dvě léta, fakticky však žalobci nepodmíněný trest nehrozil, neboť státní zástupce navrhoval pouze uložení trestu peněžitého. Povaha trestného činu, pro který byl žalobce stíhán, dle žalované nepůsobí přílišné společenské odsouzení. Délku předmětného trestního řízení hodnotí žalovaná jako přiměřenou s ohledem na skutečnost, že v řízení figurovalo sedm obžalovaných, provádělo se značné množství důkazů a svědeckých výpovědí. Ohledně zdravotního stavu žalobce žalovaná uzavřela, že neshledává souvislost s vedením trestního stíhání vůči žalobci a jeho současným zdravotním stavem. S ohledem na shora uvedené žalovaná konstatovala vydání nezákonného rozhodnutí a vylovila žalobci omluvu, k peněžité satisfakci však nepřistoupila. 3. Usnesením ze dne 19. 4. 2022, č. j. 14 C 284/2021-68, soud řízení částečně zastavil co do částky 23 867 Kč, představující nárok na náhradu škody za vynaložené náklady na obhajobu žalobce, neboť žalobce vzal svou žalobu v této části podáním ze dne 14. 4. 2022 zpět. Předmětem řízení tak nadále zůstává nárok žalobce na náhradu nemajetkové újmy ve výši 30 000 Kč vzniklé v důsledku vydání nezákonného rozhodnutí. 4. Podáním ze dne 24. 8. 2022 žalobce sdělil, že souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání, a to s ohledem na zdravotní stav žalobce i na skutečnost, že v případě účastnického výslechu by žalobce netvrdil jiné skutečnosti než ty, které jsou uvedeny v žalobě. Žalobce dále doplnil, že zátěž v souvislosti s trestním stíháním na jeho osobu byla zejména v prvním roce stíhání enormní, žalobce se tehdy ještě účastnil úkonů trestního řízení, vypovídal jako obviněný. V důsledku zahájeného trestního stíhání došlo k zásahu do dobrého jména a občanské cti žalobce, žalobce byl do té doby osobou bezúhonnou. Žalobce citelně vnímal vznesené obvinění, byl velmi nervózní, deprimovaný, měl obavy z výsledku. Celkový dopad trestního stíhání má potom intenzivnější dopad u osoby se zdravotními problémy, jako má žalobce. 5. V dané věci soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Účastníci s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud tedy s ohledem na splnění podmínek předvídaných shora cit. ust. § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání. 6. Mezi účastníky nebylo sporu, že žalobce předběžně uplatnil svůj nárok na náhradu majetkové a nemajetkové újmy vzniklé v důsledku vydání nezákonného rozhodnutí v řízení vedeném před Okresním soudem v Českém Krumlově pod sp. zn. 1 T 117/2018 u žalované dne 17. 6. 2021 s tím, že žalovaná částečně vyhověla žalobci a poskytla mu náhradu nákladů právního zastoupení ve výši 23 867 Kč. 7. Listinami, založenými ve spise Okresního soudu v Českém Krumlově vedeným pod sp. zn. 1 T 117/2018, bylo prokázáno, že trestní stíhání žalobce bylo zahájeno usnesením Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Územní odbor [obec] ze dne 5. 12. 2017, č. j. KRPC-179144-59/TČ-2017-020271, a to pro přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Proti usnesení o zahájení trestního stíhání podal žalobce stížnost, která byla zamítnuta jako nedůvodná. Dne 30. 8. 2018 byla u Okresního soudu v Českém Krumlově podána obžaloba. Usnesením ze dne 17. 9. 2018, č. j. 1 T 117/2018-500, byla trestní věc vrácena státní zástupkyni k došetření, ke stížnosti státní zástupkyně bylo předmětné usnesení zrušeno a okresnímu soudu bylo uloženo, aby o věci znovu jednal a rozhodl. V průběhu řízení byly prováděny výslechy obviněných a svědků, dále byly zpracovány znalecké posudky, ve věci byl ustanovován tlumočník do rumunského jazyka, veškeré listiny byly překládány. Hlavní líčení se konalo dne 21. 4. 2020 a dne 22. 4. 2020, státní zástupkyně navrhovala uložit žalobci peněžitý trest. Dne 22. 4. 2020 byl vyhlášen rozsudek, kterým byl žalobce zproštěn obžaloby, neboť nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž byl stíhán. Lhůta k vyhotovení písemného rozsudku byla prodloužena do 15. 5. 2020 z důvodu pracovního vytížení soudce a protokolující úřednice. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 4. 2021, č. j. 3 To 649/2020-886, bylo zamítnuto odvolání státní zástupkyně proti rozsudku ze dne 22. 4. 2020 a rozsudek ve vztahu k zdejšímu žalobci nabyl právní moci dne 14. 4. 2021. [Anonymizovaný odstavec.] 9. Soud k důkazu pro nadbytečnost neprovedl znalecký posudek zpracovaný [titul] [jméno] [příjmení] předložený žalobcem vyhotovený ve věci [anonymizováno 5 slov], když tento sloužil k důkazu v řízení o [anonymizována dvě slova] [role v řízení] a zdejší soud vycházel ze závěrů vyslovených Okresním soudem v Českém Krumlově v řízení o [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. 10. Skutkovým zjištěním soudu je, že usnesením policejního orgánu Policie ČR, ze dne 5. 12. 2017 bylo zahájeno trestní stíhání žalobce pro přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 22. 4. 2020, sp. zn. 1 T 117/2018-765, byl žalobce zproštěn obžaloby. Řízení bylo ve vztahu k žalobci pravomocně skončeno dne 14. 4. 2021, tj. trvalo celkem 3 roky a 5 měsíců. 11. Podle ust. § 1 odst. 1 zákona 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem ve znění pozdějších předpisů stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu způsobenou při výkonu státní moci. Podle ust. § 2 cit. zákona se odpovědnosti za škodu podle tohoto zákona nelze zprostit. 12. Podle ust. § 7 odst. 1 cit. zákona, právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí, z něhož jim vznikla škoda. 13. Podle ust. § 8 odst. 1 cit. zákona, nárok na náhradu škody způsobené nezákonn