27 C 114/2022-181 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal na žalované zaplacení částky 400 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 21. 6. 2022 do zaplacení. Částku požadoval jako náhradu nemajetkové újmy za nezákonné trestní stíhání, které bylo vůči žalobci zahájeno usnesením ze dne 23. 5. 2017. Dne 12. 7. 2021 rozhodl Městský soud v Praze rozsudkem ve věci [spisová značka] tak, že žalobce byl v souladu s ust. § 226 písm. c) trestního řádu zproštěn obžaloby, neboť nebylo prokázáno, že skutek spáchal obžalovaný. Téhož dne nabyl rozsudek právní moci. Žalobce nárok na náhradu nemajetkové újmy uplatnil u žalované dne 20. 12. 2021. 2. Žalovaná se ve věci vyjádřila tak, že v rámci předběžného projednání nároku přiznala žalobci kompenzaci nemajetkové újmy ve formě konstatování porušení práva, omluvy a přiznání peněžitého zadostiučinění ve výši 225 000 Kč. Žalovaná učinila nesporným, že u ní žalobce uplatnil svůj nárok podáním doručeným žalované dne 20. 12. 2021. Ve zbývající části žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. 3. Podáním ze dne 18. 10. 2022 vzal žalobce žalobu zpět co do celé žalované jistiny a dále co do zákonných úroků z prodlení z částky 175 000 Kč. Předmětem řízení tak nadále zůstal požadovaný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 225 000 Kč od 21. 6. 2022 do 29. 9. 2022. Žalobce v podání uvedl, že částka 225 000 Kč mu byla přiznána stanoviskem žalované ze dne 29. 9. 2022. 4. Usnesením ze dne 31. 10. 2022 bylo řízení zastaveno co do částky 400 000 Kč a co do zákonných úroků z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 175 000 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení. 5. Žalovaná v rámci svého vyjádření uvedla, že částku 225 000 Kč přiznala žalobci v rámci stanoviska žalované ze dne 29. 9. 2022. Z uvedeného je zřejmé, že žalovaná byla v prodlení s vyplacením peněžitého zadostiučinění ve výši 225 000 Kč od 21. 6. 2022, když se k předběžně uplatněnému nároku žalobce nevyjádřil v zákonné šestiměsíční lhůtě dle § 15 odst. 1. OdpŠk. Žalobce tak má právo na úrok z prodlení dle ust. § 1970 OZ ve výši stanovené nařízením vlády č. č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, za období od 21. 6. 2022 do 29. 9. 2022. 6. Ve výroku II. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, a to v souladu s ust. § 146 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě byl co do základu úspěšný žalobce, neboť žaloba byla podána důvodně a ke zpětvzetí žaloby došlo pro chování žalované po podání žaloby. Žalobce tak má právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby) ve výši 3 100 Kč (vycházeno z tarifní hodnoty 50 000 Kč), dále 3 režijních paušálů á 300 Kč a příslušného DPH a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč Celkem činí náklady řízení částku 14 342 Kč.