27 C 190/2022 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobou došlou soudu dne 26. 8. 2022 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 450 Kč s příslušenstvím. Žalobce je na základě Zřizovací listiny oprávněn [územní celek] k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti, hlídání. Dne 3. 6. 2021 provedl žalobce odtah motorového vozidla [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“) a vozidlo umístil na parkovišti provozovaném žalobcem. O odtahu byl sepsán protokol o odtahu [číslo]. Odtah byl proveden podle ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem. Žalobce se pokusil písemně kontaktovat žalovaného, kdy jej informoval o odtahu a o částce za odtah a za každý další den parkování vozidla na parkovišti žalobce a vyzval jej k úhradě dlužné částky. Žalovaný však neuhradil ničeho. Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné) a částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky ke dni podání žaloby činila 3 450 Kč (1 900 Kč + 3 x 250 Kč + 2 x 400 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř. a rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili konkludentně tím, že nereagovali na příslušnou výzvu soudu. Z listinných důkazů, přiložených k žalobě (protokol o odtahu vozidla [číslo] ze dne 3. 6. 2021, technický průkaz vozidla [registrační značka], výzva k úhradě dlužné částky včetně doručenky, nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, usnesení [anonymizováno] [územní celek] [číslo] ze dne 12. 2. 2013, zřizovací listina příspěvkové organizace [anonymizována dvě slova] [územní celek]), soud učinil tato skutková zjištění: Žalobce je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem [územní celek] na základě ustanovení § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů a ustanovení § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Na základě zřizovací listiny je žalobce oprávněn v [anonymizována dvě slova] [obec] k provádění odtahů vozidel z místních komunikací vč. jejich hlídání a příp. vymáhání neuhrazených pohledávek [územní celek] za odtah a parkovné motorových vozidel. Cena za jeden úplný nucený odtah vozidla činí maximálně 1 900 Kč, za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí den střežení (parkovné) 250 Kč den a za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla 400 Kč den. Žalobce provedl dne 3. 6. 2021 odtah vozidla [registrační značka] v ulici [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [obec a číslo]. Odtah byl proveden na základě § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., v platném znění a o odtahu rozhodl strážník [anonymizována dvě slova] Cena za odtah vozidla ve výši 1 900 Kč a za parkovné ve výši 2 350 Kč (za první tři dny po 250 Kč a následující 2 dny po 400 Kč) nebyla při převzetí vozidla uhrazena. Provozovatelem odtaženého vozidla byl žalovaný. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky výzvou ze dne 9. 6. 2021. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Dle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Dle § 2 odst. 1 nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti činí cena za jeden úplný nucený odtah vozidla maximálně 1 900 Kč. Dle odst. 3 téhož ustanovení činí cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí i jen započatý den 250 Kč/den a za čtvrtý i jen započatý den, maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště 400 Kč/den. V řízení bylo prokázáno, že provozovatelem vozidla, které bylo dne 3. 6. 2021 odtaženo dle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je žalobce. Vozidlo bylo umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem od 3. 6. 2021 – 8. 6. 2021. Za odtah vozidla a parkovné náleží žalobci dle § 2 nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel vč. jejich střežení na parkovišti částka 4 250 Kč, tj. za odtah 1 900 Kč a parkovné za první tři dny po 250 Kč a následujících 2 dny po 400 Kč, tj. celkem částka 3 450 Kč. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, vznikl žalobci též nárok na úrok z prodlení v zákonné výši ode dne 11. 7. 2021 (ust. § 1970 občanského zákoníku). Žalobcem požadované úroky z prodlení odpovídají ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustavením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť v řízení zcela úspěšnému žalobci s odkazem na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. náleží náhrada 2 paušálních nákladů á 300 Kč za písemné podání a výzvu k plnění podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu a zaplacený soudní poplatek dle položky 2 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve výši 600 Kč.