ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2022:27.C.257.2022.1 Datum: 2022-12-09 Předmět: O zaplacení 19 888 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb."] ["odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 19 888 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 13. 9. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jakožto dlužného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný, jakožto vlastník vozidla s [registrační značka], [VIN kód], neměl v době od 14. 3. 2019 do 30. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tedy dopisem ze dne 11. 3. 2020 žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku za 109 dní v celkové výši 7 085 Kč a nákladů spojených s uplatněním ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 26. 3. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2021. Žalovaný dále, jakožto vlastník vozidla s [registrační značka], [VIN kód], neměl v době od 7. 2. 2020 do 17. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tedy dopisem ze dne 23. 7. 2020 žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku za 101 dní v celkové výši 4 747 Kč a nákladů spojených s uplatněním ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 7. 8. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2021. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k předmětnému vozidlu i v době
od 18. 5. 2020 do 9. 2. 2021 a byl tedy dopisem ze dne 6. 5. 2021 žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku za 268 dní v celkové výši 12 596 Kč a nákladů spojených s uplatněním ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 21. 5. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 7. 2021. Před podáním žaloby žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Ke dni podání žaloby žalovaný ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud rozhodl ve věci samé postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a u žalovaného soud souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal, když se žalovaný k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud provedl důkaz výpisy zjištěných údajů o vozidle [registrační značka], výpisem zjištěných údajů o vozidle [registrační značka], kopií technického průkazu vozidla [registrační značka], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 11. 3. 2020, potvrzením o povolení splátek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 13. 1. 2021, výzvami k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 4. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] znějící na částku 5 117 Kč ze dne 10. 12. 2020 včetně doručenky a printscreenu z webové aplikace [anonymizováno] k zásilce č. [anonymizováno], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 23. 7. 2020 včetně printscreenu z webové aplikace [anonymizováno] k zásilce č. [anonymizováno], upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 8. 2020 včetně doručenky a printscreenu z webové aplikace [anonymizováno], dokumentem informace o stavu případu příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne
30. 4. 2020, potvrzením o povolení splátek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne
16. 9. 2020, potvrzením o přijatém oznámení [stát. instituce] oznamovatele [celé jméno žalovaného] ze dne 12. 3. 2020, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne
16. 7. 2020, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne
11. 8. 2021, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 6. 5. 2021 včetně printscreenu z webové aplikace [anonymizováno] k zásilce č. [anonymizováno], předžalobní upomínkou ze dne 30. 5. 2022 včetně podacího archu a výpisu ze sledování zásilek [anonymizováno] a předžalobními upomínkami ze dne 7. 7. 2022 včetně podacího archu a výpisu ze sledování zásilek [anonymizováno].
5. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: žalovaný je provozovatelem vozidel s [registrační značka], [anonymizováno] a [anonymizováno]. Vozidlo [registrační značka] nemělo v době od 7. 2. 2020 do 17. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost stanovena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej proto vyzvala v dopise ze dne 23. 7. 2020 k zaplacení příspěvku za 101 dní v celkové výši 4 747 Kč a poplatku spojeného s uplatněním ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 24. 7. 2020. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisy ze dne 29. 10. 2020 a 10. 12. 2020. Upomínka ze dne 10. 12. 2020 byla žalovanému doručena dne 28. 12. 2020. Žalobkyně následně povolila žalovanému úhradu dlužné částky formou splátek, což mu sdělila v dopise ze dne 13. 1. 2021. Žalovaný porušil splátkový kalendář, v důsledku čehož jej žalobkyně vyzvala v dopise ze dne 15. 4. 2022 k jednorázové úhradě zbývající dlužné částky ve výši 4 657 Kč. Žalobkyně pohledávku zesplatnila ke dni 17. 11. 2021. Vozidlo [registrační značka] nemělo v době od 14. 3. 2019
do 30. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně jej proto vyzvala dopisem ze dne 11. 3. 2020 k zaplacení příspěvku za 109 dní v celkové výši 7 085 Kč a poplatku spojeného s uplatněním ve výši 300 Kč s tím, že splatnost příspěvku nastává po 30 dnech od doručení výzvy. Žalovaný následně sdělil žalobkyni, že mu bylo předmětné vozidlo odcizeno a doložil potvrzení o přijatém oznámení od [stát. instituce]. K tomu mu žalobkyně sdělila, že do doby odcizení vozidla ho stíhá povinnost hradit příspěvek do garančního fondu a proto trvá na úhradě dlužného příspěvku. Dopisy ze dne 16. 7. 2020 a 27. 8. 2020 žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužné částky. Dopis ze dne 27. 8. 2020 byl žalovanému doručen dne 31. 8. 2020. Žalobkyně následně povolila žalovanému úhradu dlužné částky formou splátek, což žalovanému sdělila v dopise ze dne 16. 9. 2020. Žalovaný porušil splátkový kalendář, v důsledku čehož jej žalobkyně vyzvala k jednorázové úhradě dlužné částky ve výši 2 656 Kč v dopise ze dne
15. 4. 2022. Žalobkyně pohledávku zesplatnila ke dni 17. 11. 2021. Vozidlo [registrační značka] nemělo dále v době od 18. 5. 2020 do 9. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně jej proto vyzvala dopisem ze dne 6. 5. 2021 k zaplacení příspěvku za 268 dní v celkové výši 12 596 Kč a poplatku spojeného s uplatněním ve výši 300 Kč s tím, že splatnost pohledávky nastává po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla žalovanému doručena dne 11. 5. 2021, žalobkyně pohledávku zesplatnila ke dni 20. 7. 2021. Dopisem ze dne 11. 8. 2021 žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužné částky neuhradil, a to ani po zaslání předžalobních upomínek.
6. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., dle kterého má [název žalobkyně] proti vlastníku tuzemského vozidla a jeho provozovateli právo na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem). Podle odst. 3 tamtéž se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 tamtéž je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizována tři slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 cit. zákona odeslání písemné výzvy žalobkyně k zaplacení příspěvku žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy (§ 7 odst. 4 cit. zákona). Výše dlužných příspěvků k vozidlu [registrační značka] byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy bylo provozováno vozidlo bez pojištění (268 dní a 101 dní) a denní sazby 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. s připočtením nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (300 Kč u každého vozidla) s tím, že dlužné částky činí 12 896 Kč a 4 507 Kč (po zohlednění částečných splátek žalovaného). Výše dlužného příspěvku k vozidlu [registrační značka] byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy bylo provozováno vozidlo bez pojištění (109) a denní sazby 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. s připočtením nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (300 Kč) s tím, že dlužná částka činí 2 485 Kč po zohlednění částečných splátek žalovaného. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě dlužného příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný nezaplatil dlužnou částku
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.