47 C 166/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Manželé se domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v obřadní síni, [adresa]. Uvedli, že z manželství se nenarodily žádné děti. Svůj návrh manželé odůvodnili tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a na pokračování manželství nemají zájem. Manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, ale na vypořádání společného majetku a bydlení pro dobu po rozvodu se nedohodli. 2. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Z oddacího listu z [datum] soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] obřadní síni, [adresa]. Z výslechu manželů vyplývá, že manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, u manžela se jedná o manželství první, u manželky taktéž. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ust. § 756 z. č. 89/2012 Sb. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. V daném případě soud po provedeném dokazování zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] a že podmínky ust. § 755 z. č. 89/2012 Sb. jsou splněny, když došel na základě výslechu účastníků k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na společné soužití a rodinný život a současně odcizení manželů. U obou účastníků se jedná o manželství prvé. Vzhledem k výše uvedenému soud postupoval podle ust. § 755 z. č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23, věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.