49 C 17/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 6. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 370 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 5 070 Kč od 11. 7. 2021 do zaplacení a částky 7 255 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 6 955 Kč od 20. 10. 2021 z titulu neuhrazených příspěvků nepojištěných vozidel dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobkyně uvedla, že vozidlo, [registrační značka], jehož vlastník/provozovatel je žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021, tj. 78 dní, a od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, tj. 107 dní, přičemž denní sazba v daném případě činí 65 Kč. Dále se domáhala zaplacení částky 2 x 300 Kč představující poplatek spojený s uplatněním pohledávky. Žalovaný přes předžalobní upomínky ničeho neuhradil. 3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil, a ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 6. Žalovaný jako fyzická osoba byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód] (osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3). Z údajů od pojistitelů získala žalobkyně informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení jen v době 23. 9. 2019 do 15. 23. 2020, a to u [právnická osoba], a dále vozidlo pojištěno nebylo, tj. od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021 (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 4. 2021). 7. Výzvou ze dne 22. 4. 2021, která byla žalovanému doručena dne 3. 5. 2021, byl žalovaný žalobkyní vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021 ve výši 5 070 Kč (78 dnů x 65 Kč). Dále požadovala náhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky). 8. Dále žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 28. 7. 2021 a 26. 8. 2021 a prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni spravuje pohledávky po splatnosti, také dne 7. 3. 2022 Tyto výzvy se již nepodařilo doručit (zjištěno z upomínek ze dnů 28. 7. 2021 a 26. 8. 2021, údajů o sledování zásilky). Naposledy pak byl žalobce vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 3. 5. 2022, odeslanou téhož dne (zjištěno předžalobní upomínky, dokladu o odeslání). 9. Dále žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu výše zmíněné vozidla v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 8. 2021). 10. Výzvou ze dne 5. 8. 2021, která se žalovanému nepodařila doručit, byl žalovaný žalobkyní vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 ve výši 6 955 Kč (107 dnů x 65 Kč). Náhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalovaná nepožadovala (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilek). 11. Dále žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 10. 11. 2021, ve které již příspěvek ve výši 300 Kč žalobkyně požaduje (zjištěno z upomínky). Naposledy pak byl žalobce vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 20. 4. 2022, odeslanou 21. 4. 2022 (zjištěno předžalobní upomínky, dokladu o odeslání). Předžalobní upomínku se nepodařilo doručit, jelikož se žalobce odstěhoval (zjištěno z předžalobní upomínky, dokladu o odeslání, prohlášení doručujícího orgánu ze dne 30. 8. 2021). 12. Žalovaný na žádnou z uvedených částek ničeho nezaplatil (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobce). 13. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 14. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 15. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 16. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 19. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 20. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 21. Podle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 22. Podle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 23. Podle § 15 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. 24. Podle § 15 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. 25. Podle § 15 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 26. Soud dospěl k závěru, že žalovaný nesplnil svoji povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle zákona v období od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021, tj. 78 dní, a od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, tj. 107 dní, když tímto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do jejího garančního fondu podle § 4 zákona, který činí 65 Kč de