49 C 18/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 7 438 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný neměl ode dne 22. 5. 2021 do 12. 8. 2020 k nákladnímu automobilu [registrační značka] VIN: [anonymizováno] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku výzvou doručenou žalovanému dne 6. 11. 2020. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínky na všechny známé adresy dne 7. 2. 2022. Žalovaný na žádnou z výzev nereagoval a do podání žaloby ničeho neuhradil. Žalobkyně odvozuje svůj nárok z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně požaduje žalovanou částku, která se skládá ze zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, tj. 86 Kč x 83 dní a částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva. 1. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 2. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Na základě účastníky předložených listinných důkazů, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 4. Žalovaný, jakožto vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3, r. z. [anonymizována dvě slova], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl k předmětnému vozidlu dle zjištění žalobce v období od 9 22. 5. 2021 do 12. 8. 2020 sjednáno pojištění vozidla ve smyslu zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k plnění příspěvku do garančního fondu žalovaného ve výši 7 138 Kč a poplatku za výzvu ve výši 300 Kč. Naposledy byla výzva k úhradě příspěvku žalovaného doručena dne 6. 11. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 5. 4. 2022 pak byla žalovanému doručena dne 7. 4. 2022. 5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 6. Podle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 7 ve spojení s ustanovením § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platí, že pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je povinen uzavřít každý vlastník, respektive provozovatel vozidla s tím, že v případě porušení této povinnosti je tato osoba povinna zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž k takové povinnosti byl žalovaný dle uvedených ustanovení vyzván, avšak ve stanovené lhůtě žalovaný žalobci ničeho neuhradil. Soud tak uplatněnému nároku žalobce zcela vyhověl. 7. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením příspěvku s náklady na jeho uplatnění do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobci právo požadovat vedle jistiny též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Bylo pak věcí uvážení žalobce, za jaké období bude uplatňovat nárok na zaplacení úroku z prodlení v soudním řízení, nesměřuje-ji tento požadavek do doby před vznikem prodlení žalované. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který byl v řízení právně zastoupen, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která je tvořena -) zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč, - 23x odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 600 Kč (3x 200 Kč), - paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 300 Kč (3x 100 Kč), -) DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce ve výši 189 Kč.