19 C 46/2022-51 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobci se žalobou podanou [datum] domáhali přiznání náhrady škody ve výši 509 670 Kč s příslušenstvím a finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši 288 000 Kč s příslušenstvím, které ji měly vzniknout v souvislosti s nesprávným úředním postupem v řízení vedeném před Obvodním soudem pro Prahu 6 pod sp. zn. [spisová značka]. V žalobě uvedli, že řízení trvalo nepřiměřeně dlouho, neboť dle tvrzení žalobců docházelo k velkým prodlevám mezi nařizováním jednání a následně pro nemoc soudkyně musel věc převzít jiný soudce. Za nepřiměřenou délku řízení tak požadují za každého žalobce 1 500 Kč/měsíc trvání řízení, celkem tedy 288 000 Kč. Nepřiměřená délka pak dle tvrzení žalobců jim způsobila škodu v tom, že s majetkem nemohli disponovat a včas refinancovat hypotéku a využít tak v této době nízkých úrokových sazeb. Z tohoto důvodu pak žalobci vyčíslili škodu na rozdílu úroku na 10 let na žalovanou částku 509 670 Kč. 2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v plném rozsahu, nespornou skutečností učinila předběžné uplatnění nároku žalobců zde dne [datum]. Dále uvedla, že dne [datum] zaslala žalobcům stanovisko, ve kterém žalobcům nevyhověla, a to ani z části. Žalovaná uvádí, že došla k závěru, že v posuzovaném řízení nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), v účinném znění (dále i jen„ OdpŠk“). Žalovaná uvedla, že nelze učinit obecný závěr, že řízení trvající určitou dobu představuje porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě. Doba, po kterou řízení trvá, je totiž sama o sobě jen jedním z faktorů, které jsou pro závěr o přiměřenosti délky řízení určující. Žalovaná posoudila dané řízení z pohledu kritérii uvedených v § 31 odst. 3 OdpŠk a došla k závěru, že délku posuzovaného řízení je třeba hodnotit jako přiměřenou, a to z důvodu plynulého postupu soudu, skutečnosti, že řízení probíhalo na třech stupních soudní soustavy a i s přihlédnutím ke standardnímu významu řízení pro žalobce. S ohledem na absenci odpovědnostního titulu pak žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. 3. Při posuzování nároku soud vyšel z nesporných skutečností ohledně předběžného uplatnění nároku žalobkyně u žalované ze dne [datum]. 4. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. z n. [spisová značka] má soud prokázánu následující časovou postoupnost úkonů soudu a jednotlivých účastníků: -) [datum] podala žalobkyně [jméno] [příjmení] proti žalovaným [jméno] [příjmení] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] žalobu na určení vlastnického práva k nemovitosti. V období [datum] až [datum] soud provedl lustrace účastníků v insolvenčním rejstříku centrální evidence osob, -) [datum] zaslal Obvodní soud pro Prahu 6 informaci o podané žalobě na určení vlastnického práva k nemovitosti na Katastrálním úřadu hlavního města Prahy, -) [datum] zaslal soud žalobkyni výzvu k zaplacení soudního poplatku, -) [datum] byl soudní poplatek uhrazen, -) [datum] Obvodní soud pro Prahu 6 vyzval žalované, aby se ve lhůtě 40 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k žalobě, -) s ohledem na nedoručení zásilky žalovanému 1) soud [datum] vyvěsil zásilku na úřední desku soudu, -) [datum] se vyjádřila žalovaná 2) s tím, že uplatněný nárok neuznává, -) [datum] soud zaslal žalobci vyjádření žalované k vyjádření s lhůtou 1 měsíce, -) [datum] žalobkyně zaslala soudu své vyjádření, -) [datum] soud zaslal účastníkům předvolání k jednání na [datum], -) následně soud opět provedl lustraci v centrální evidenci osob, -) [datum] žalovaný 2) zaslal soudu doplnění rozhodných skutečností, -) [datum] zaslala žalovaná 1) soudu omluvu a žádost o odročení jednání ze zdravotních důvodů, -) [datum] soud odročil jednání z [datum] na [datum], -) [datum] soud zaslal žalovanému 2) přípis, ve kterém sděluje, že není nezbytné, aby se k soudu dostavila i žalovaná 1) osobně, že je možné, aby jej písemně zmocnila, aby ji zastupoval v tomto řízení, -) [datum] žalovaná 1) zaslala soudu omluvu účastníka z jednání a další žádost o odročení jednání ze zdravotních důvodů, -) nato soud [datum] zrušil nařízení jednání na [datum] a zaslal praktické lékařce prvé žalované dotaz na sdělení, v jakém časovém horizontu bude schopná se zúčastnit nařízeného jednání, -) [datum] zaslala [anonymizováno] [jméno] [příjmení] soudu sdělení, že ze zdravotního hlediska není [anonymizováno] [příjmení] schopná se zúčastnit soudního jednání přibližně do konce [anonymizováno] [rok], -) nato soud [datum] nařídil ústní jednání na [datum], -) dne [datum] soud vyzval společnost [právnická osoba] k zaslání veškeré úvěrové dokumentace ke smlouvě o úvěru uzavřené mezi žalovanými a touto společností, -) [datum] byly tyto informace ze strany [právnická osoba] zaslány, -) [datum] zaslala právní zástupkyně žalobkyně soudu žádost, aby ke spisu bylo přidáno usnesení Policie České republiky ze dne [datum], kterým bylo zahájeno trestní stíhání proti [jméno] [příjmení] obviněnému ze spáchání zločinu podvodu, kterého se měl dopustit v souvislosti s uzavřením předmětné kupní smlouvy, -) [datum] zaslala žalovaná 2) další omluvu z jednání s tím, že se omlouvá z jednání z důvodu mateřské dovolené, -) [datum] žalovaná 2) zaslala vyjádření účastníka, kdy opět uvádí, že nárok uplatněný v žalobě neuznává, -) [datum] se konalo první ústní jednání ve věci, na něm byla provedena řada listinných důkazů, sdělen předběžný názor soudu, na základě žádosti právní zástupce žalobkyně jim byla poskytnuta lhůta 1 měsíce k písemnému zaujetí stanoviska k právnímu názoru soudu, -) [datum] žalobkyně zaslala soudu své vyjádření, -) [datum] zaslal žalovaný 1) soudu své vyjádření k zaslanému protokolu z jednání, -) [datum] žalovaný 1) zaslal vyjádření účastníka v zaslanému vyjádření žalobkyně, -) [datum] bylo nařízeno další ústní jednání na [datum], -) [datum] zaslala žalovaná 2) soudu své vyjádření, -) [datum] se konalo ústní jednání ve věci, v rámci kterého došlo k pokračování v dokazování, jednání bylo odročeno na [datum] za účelem pokračování dokazování listinnými důkazy, -) [datum] právní zástupce žalobce zaslal soudu další listinné důkazy, a to konkrétně rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, sp. zn. [číslo jednací], požaduje v rámci následujícího ústního jednání přečtení obžaloby, kterou dříve do spisu, -) [datum] žalovaný 1) zaslal vyjádření účastníka k výzvě zaslané v protokolu, -) [datum] bylo ústní jednání zrušeno z důvodu celostátních restrikcí spojených epidemie koronaviru Covid 19, -) [datum] soud nařídil ústní jednání na [datum], -) [datum] žalovaný 1) zaslal soudu omluvu z ústního jednání a žádosti o odročení jednání z důvodu kontroly dcery ve [anonymizována dvě slova] [část obce], -) [datum] soud nařídil ústní jednání na [datum], -) následně na základě žádosti právní zástupce žalobkyně z [datum] týkající se dalšího neodročování ústního jednání z důvodu [anonymizována čtyři slova], soud zrušil nařízené jednání na [datum] a odročil zpět na dřívější termín [datum]. Následně však na základě žádosti právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] z důvodu kolize s jiným soudním jednáním, došlo ke změně termínu a nařízené jednání ze [datum] bylo odročeno na [datum]. -) [datum] žalovaný 1) zaslal vyjádření účastníka, -) [datum] se konalo další jednání ve věci, v rámci kterého byla provedena řada listinných důkazů, a jednání se odročilo na [datum] za účelem pokračování v dokazování, případně závěrečným návrhům a vyhlášení rozsudku, -) [datum] žalovaný zaslal vyjádření účastníka, -) [datum] se konalo ústní jednání, v rámci kterého byl vynesen rozsudek, kterým se žaloba zamítla, -) [datum] žalovaný 1) zaslal soudu vyčíslení nákladů řízení, -) [datum] soud rozeslal písemné vyhotovení rozsudku účastníkům, -) [datum] podala žalobkyně odvolání, -) [datum] soud vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za odvolání, -) [datum] byl soudní poplatek zaplacen, -) [datum] soud vyzval žalované, aby se vyjádřili k odvolání žalobkyň, -) [datum] se žalovaný 1) vyjádřil, -) [datum] se vyjádřila žalovaná 2), -) [datum] byla věc předložena odvolacímu soudu, -) [datum] bylo nařízeno jednání odvolacího soudu na [datum], -) [datum] se konalo ústní jednání i Obvodního soudu, kde byl vynesen rozsudek, že rozsudek soudu prvního stupně se potvrzuje, -) [datum] bylo rozesláno písemné vyhotovení rozsudku účastníkům, -) [datum] soud oznámil žalovaným, že pravomocný rozsudek prvoinstanční i odvolací byl doručen Katastrálnímu úřadu hlavního města Prahy, -) [datum] soud žalovaným sdělil, že k jeho žádosti rozsudek s vyznačenou doložkou právní moci připraven k vyzvednutí v úředních hodinách soudu, -) [datum] žalobkyně zaslala dovolání, -) [datum] byla vyzvána soudem k zaplacení soudního poplatku za dovolání, -) [datum] byli soudem vyzváni žalovaní, aby se vyjádřili k dovolání žalobkyně, -) [datum] se žalovaný 1) k dovolání vyjádřil, -) [datum] byl uhrazen soudní poplatek za dovolání, -