Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 notářský řád – Nesprávný úřední postup

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf stanovuje, že stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem, přičemž za nesprávný úřední postup se považuje i porušení zákonné nebo přiměřené lhůty pro úkon či rozhodnutí. Pokud vám vznikne škoda kvůli tomu, že úřad postupoval nesprávně, například nedodržel zákonnou lhůtu pro vyřízení vaší žádosti, máte právo na náhradu škody od státu. (§ 13 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nesprávný úřední postup
  • Judikatura: na § 13 odkazuje 1 344 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Nesprávným úředním postupem je také porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě. Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhůtu, považuje se za nesprávný úřední postup rovněž porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v přiměřené8a) lhůtě.

(2) Právo na náhradu škody má ten, jemuž byla nesprávným úředním postupem způsobena škoda.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám vznikne škoda kvůli tomu, že úřad postupoval nesprávně, například nedodržel zákonnou lhůtu pro vyřízení vaší žádosti, máte právo na náhradu škody od státu.
  • Nezáleží na tom, zda zákon lhůtu pro úkon stanoví; i v případě, že lhůta není výslovně uvedena, musí úřad jednat v přiměřené době, jinak se jedná o nesprávný úřední postup.
  • Právo na náhradu škody má pouze ten, komu byla škoda nesprávným úředním postupem skutečně způsobena.

Na co si dát pozor

  • Pro uplatnění nároku na náhradu škody je klíčové prokázat, že k nesprávnému úřednímu postupu došlo a že právě tento postup způsobil vzniklou škodu.
  • Je důležité si uvědomit, že nárok na náhradu škody se uplatňuje u příslušného úřadu, jak je uvedeno v § 14.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

1 344
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
25. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
4. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
18. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 11. 2025
Trend citací § 13 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 82/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

Obvodní soud – vycházeje z § 1 odst. 1, § 5 písm. b/, § 13 odst. 1 a 2, § 14 odst. 3, § 15 odst. 2 a § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), a z označené judikatury Nejvyššího soudu – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:

29 Cdo 3057/2024 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2025

… 30 Cdo 2572/2020, ze dne 26. 1. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3764/2020, ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3002/2020, a ze dne 29. 9. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3544/2020), z níž vyplývá, že při zvažování, zda je trestní řízení pro poškozeného nepřiměřeně dlouhé, a zda má být proto shledáno nesprávným úředním postupem ve smyslu § 13 odst. 1 věty třetí OdpŠk, soud zohledňuje i dobu od podání trestního oznámení ze strany poškozeného do doby, kdy poškozený po zahájení trestního stíhání uplatnil právo na náhradu škody, má-li řízení pro poškozeného již v okamžiku podání …

31 Cdo 1434/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Jednání exekutorky také naplňuje předpoklad podle § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb. o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů.

20 Cdo 397/2025 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Předmět poplatků (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)§ 6 Jednorázové odškodnění oprávněných osob (Nález Ústavního soudu ze dne 14. června )§ 5 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních k doro)