26 C 137/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 2

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojištění pro vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, opatrovník žalované nesouhlasil se žalobou, avšak vzhledem k tomu, že žalovaná nemá osobu, která by za ni jednala, vycházel pouze z podané žaloby a důkazů, které byly soudu předloženy. Soud má prokázáno, že žalovaná je vlastníkem vozidla, [registrační značka], což vyplývá z listiny – výpisu z centrálního registru vozidel. Soud nemá prokázáno, že by žalovaná za rozhodné období zaplatila pojištění dle zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen [příjmení]). Žalobkyně několikrát vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky, avšak bez odezvy. Prvně žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení dlužného příspěvku v listině ze dne [datum], následně upomínku ze dne [datum] a posledně předžalobní upomínku ze dne [datum], která byla žalované dodána 1. 6. 2022do datové schránky. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: žalovaná je vlastníkem vozidla, za které nebylo v době od [datum] do [datum] nebylo zaplaceno povinné pojištění pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná na výzvu nereagovala. Pojistné zaplaceno nebylo. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 4 Zákona má žalobkyně nárok na zaplacení příspěvku poté, kdy byla žalované zaslána výzva k úhradě příspěvku. Výše příspěvku je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaná žádá o úhradu částky Kč 300 jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a přípravu, sepis žaloby, předžalobní upomínku) po Kč 200 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a 21 % DPH.