43 C 169/2023-30 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Manžel se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 13. 9. 2023 domáhal rozvodu manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Mají společně dvě nezletilé děti, a to syna [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a dceru [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. U obou účastníků se jedná o první manželství. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. V průběhu doby začaly mezi manželi vznikat stálé se zvětšující neshody pramenící zejména z rozdílných názorů manželů na společný život. Tyto neshody vyústily dle manžela v naprostý, nenapravitelný a trvalý rozvrat soužití účastníků. V době podání návrhu spolu účastníci nežili po dobu delší šesti měsíců ve smyslu obvyklého manželského či rodinného společenství, tzn. společného sdílení radostí i problémů, intimního soužití, trávení volného času a jiných atributů vzájemného svazku manželského. Jejich manželství neplní dle manžela své základní funkce a je již pouze formálním svazkem. Jediným řešením nastalého stavu, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití mezi účastníky, je dle manžela rozvod manželství. Manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití, když jsou s manželkou na rozvodu manželství dlouhodobě domluveni. Manžel považuje své manželské soužití za nefunkční a jeho rozvrat za hluboký, trvalý a nenapravitelný. 2. Manželka na jednání konaném dne 26. 1. 2024 uvedla, že v manželském svazku nechce dále setrvávat. Její manžel se s ní dosud finančně zcela nevyrovnal. V jeho bytě se stále nachází její majetek. Není zcela dořešená péče o společné nezletilé děti. 3. Z oddacího listu vyhotoveného [stát. instituce] dne [datum] má soud prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o první manželství. Z výpovědi obou manželů má soud prokázáno, že manželé spolu nežijí od dubna 2022. Mají dlouhodobě rozdílné názory na způsob manželského soužití, trávení samostatného i společného času a fungování rodiny. O problémech se snažili bavit a snažili se je řešit, nicméně řešení se jim nepodařilo nalézt. Oba si v mezidobí našli nové partnery. Oba manželé mají shodně za to, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Z manželství účastníků se narodili dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem [název soudu] ze dne 13. 12. 2022, č. j. 26 Nc 237/2022-51, byla schválena dohoda rodičů o svěření do péče a určení výživného ve vztahu ke shora uvedeným nezletilým [jméno] [celé jméno manžela] a [jméno] [příjmení] pro dobu před i po rozvodu manželství. Předmětný rozsudek nabyl právní moci dne 30. 12. 2022. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 obč. zák. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle ust. § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Jak vyplynulo z výslechu účastníků, příčinou rozvratu manželství jsou přetrvávající a rozdílné představy o společném životě v manželském svazku. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 obč. zák. rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.