15 C 211/2025-36 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Objednávkou učiněnou v kontaktním formuláři na webových stránkách společnosti , právnická osoba, . požádal žalovaný o pronájem zařízení a vstup do programu , jméno FO, . V rámci tohoto programu poskytl právní předchůdce žalobce - společnost , právnická osoba, . žalovanému do užívání mobilní telefon iPhone 15 , jméno FO, 1TB černý v hodnotě , částka, . Žalovaný převzal přístroj na jím zvolené prodejně společnosti , právnická osoba, . pobočka - Anděl dne , datum, . O předání přístroje byl sepsán a podepsán předávací protokol. V předávacím protokolu žalovaný potvrdil převzetí přístroje včetně veškerého příslušenství a součástí, a dále potvrdil, že se seznámil a souhlasí s podmínkami programu , jméno FO, , a to včetně poplatků spojených s pronájmem zařízení. Před předáním přístroje v souladu s podmínkami programu (čl. 1, odst. 1.1.) žalovaný uhradil členský poplatek za první měsíc členství v programu. V důsledku neplnění podmínek programu v souladu s ustanovením čl. 6.8. Podmínek programu , jméno FO, právní předchůdce žalobce - společnost , právnická osoba, . ukončila žalovanému členství v programu. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena formou e-mailu prostřednictvím zákaznického účtu žalovaného vedeného v e-shopu společnosti , právnická osoba, . a žalovaný byl požádán o vrácení přístroje. Žalovaný přístroj nevrátil. Proto právní předchůdce žalobce - společnost , právnická osoba, . v souladu s ustanovením čl. 7.4. Podmínek vystavila žalovanému fakturu k úhradě hodnoty přístroje z předávacího protokolu, ponížené o 2 % za každý měsíc členství v programu. Fakturu č. , hodnota, vystavenou dne , datum, na částku , částka, s datem splatnosti , datum, žalovaný neuhradil. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, došlo k postoupení pohledávky na nového věřitele, kterým je žalobce. Žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky a vyzval jej k úhradě dlužné částky. Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud zjistil ve věci z důkazů předávací protokol přístroje ze dne , datum, , podmínky programu , jméno FO, , faktura č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, na částku , částka, následující skutečnosti. Objednávkou učiněnou v kontaktním formuláři na webových stránkách společnosti , právnická osoba, . požádal žalovaný o pronájem zařízení a vstup do programu , jméno FO, . V rámci tohoto programu poskytl právní předchůdce žalobce - společnost , právnická osoba, . žalovanému do užívání mobilní telefon iPhone 15 , jméno FO, 1TB černý v hodnotě , částka, . Žalovaný převzal přístroj na jím zvolené prodejně společnosti , právnická osoba, . pobočka - Anděl dne , datum, . O předání přístroje byl sepsán a podepsán předávací protokol. V předávacím protokolu žalovaný potvrdil převzetí přístroje včetně veškerého příslušenství a součástí, a dále potvrdil, že se seznámil a souhlasí s podmínkami programu , jméno FO, , a to včetně poplatků spojených s pronájmem zařízení. Před předáním přístroje v souladu s podmínkami programu (čl. 1, odst. 1.1.) žalovaný uhradil členský poplatek za první měsíc členství v programu. V důsledku neplnění podmínek programu v souladu s ustanovením čl. 6.8. Podmínek programu , jméno FO, právní předchůdce žalobce - společnost , právnická osoba, . ukončila žalovanému členství v programu. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena formou e-mailu prostřednictvím zákaznického účtu žalovaného vedeného v e-shopu společnosti , právnická osoba, . a žalovaný byl požádán o vrácení přístroje. Žalovaný přístroj nevrátil. Proto právní předchůdce žalobce - společnost , právnická osoba, . v souladu s ustanovením čl. 7.4. Podmínek vystavila žalovanému fakturu k úhradě hodnoty přístroje z předávacího protokolu, ponížené o 2 % za každý měsíc členství v programu. Fakturu č. , hodnota, vystavenou dne , datum, na částku , částka, s datem splatnosti , datum, žalovaný neuhradil.4. Mezi účastníky byla dle výše uvedených prokázaných skutečností uzavřena platná smlouva, z níž vzešel závazek žalovaného zaplatit shora uvedenou částku, a této své povinnosti žalovaný nedostál. Jakkoli nebylo prokázáno, že by smlouva nebyla platná, nebo že nárokované částky byly uhrazené.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení jsou to uhrazeným soudním poplatkem ve výši , částka, , 4x , částka, odměna za úkony (předžalobní výzva, převzetí zastoupení, podání žaloby a účast na jednání) a 4x450 Kč režijní paušál dle AT a DPH.