17 C 179/2020-658 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 20. 10. 2020 domáhala úhrady částky 6 891 506,60 EUR jakožto neuhrazené kupní ceny za 757 955 kusů respirátorů a grafenových masek. Žalovaná si v rámci nouzového stavu vyhlášeného vládou ČR dne 12. 3. 2020 objednala celkem třemi objednávkami od žalobkyně ochranné pomůcky. Jednalo se o:- objednávku č. , jméno FO, ze dne 18. 3. 2020, jíž si žalovaná objednala 200 000 kusů zboží „Respirátor – GREAFENOVÁ NANO MASKA N95“ za cenu 1 800 000 EUR bez DPH – na tuto objednávku plnila žalobkyně dne 6. 4. 2020, když v 16:00 hodin dodala objednané zboží do , Anonymizováno, v , adresa, (dále též „SSHR“),- objednávku č. , Anonymizováno, ze dne 20. 3. 2020, jíž si žalovaná objednala 400 000 kusů zboží „Respirátor FFP3/N95“ za cenu 2 000 000 EUR bez DPH – na tuto objednávku plnila žalobkyně dne 14. 4. 2020, když ve 20:00 hodin dodala objednané zboží do , Anonymizováno, v , adresa, ,- objednávku č. , Anonymizováno, dne 7. 4. 2020, která rušila objednávku č. , Anonymizováno, a jíž si žalovaná objednala 157 955 kusů zboží „Respirátor – Grafenová FFP2/N99/N95“ za cenu 1 895 460 EUR bez DPH – na tuto objednávku plnila žalobkyně dne 31. 3. 2020, když ve 13:20 hodin dodala objednané zboží v počtu 14 750 kusů, a dále dne 6. 4. 2020,, Anonymizováno, když v 16:00 hodin dodala objednané zboží v počtu 143 205 kusů vždy do , Anonymizováno, v , adresa, .Dne 7. 4. 2020 doručila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, ze dne 6. 4. 2020 na částku 2 178 000 EUR splatnou dne 6. 4. 2020 a fakturu č. , hodnota, ze dne 7. 4. 2020 na částku 2 293 506,60 EUR splatnou dne 7. 4. 2020. Dne 14. 4. 2020 pak žalobkyně doručila žalované fakturu č. , hodnota, ze dne 14. 4. 2020 na částku 2 420 000 EUR splatnou dne 15. 4. 2020. Žalovaná však žalobkyni ničeho neuhradila, na urgence nereaguje a se žalobkyní nekomunikuje. Naposledy vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky prostřednictvím svého právního zástupce dne 18. 9. 2020. Žalobkyně tedy požadovala úhradu částky 6 891 506,60 EUR, Anonymizováno, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 178 000 EUR od 7. 4. 2020 do zaplacení, z částky 2 293 506,60 EUR od 8. 4. 2020 do zaplacení a z částky 2 420 000 EUR od 16. 4. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení.2. Žalovaná ve svém vyjádření navrhla zamítnutí žaloby s tím, že v rámci zmírňování dopadů epidemie onemocnění COVID-19 vystavila na jaře 2020 celkem 9 objednávek vůči žalobkyni, které představovaly objem 1 000 000 kusů respirátorů třídy FFP3, 1 900 000, resp. 1 657 955 kusů respirátorů třídy FFP2 (nebo respirátorů třídy N95 a N99 dle americké normy NIOSH) a 600 000 kusů testů. Konkrétně se jednalo o tyto objednávky:- objednávka č. , Anonymizováno, na 1 000 000 kusů respirátorů třídy FFP3 s termínem dodání 27. 3. 2020 – tato objednávka byla žalovanou stornována z důvodu faktického nedodání zboží,- objednávka č. , Anonymizováno, na 400 000 kusů respirátorů třídy FFP2 nebo N99 nebo N95 s termínem dodání 26. 3. 2020. Žalobkyně dodala 14 750 kusů respirátorů třídy KN95 dne 31. 3. 2020 ve 13:20 hodin, tedy se zpožděním 19 dnů oproti sjednanému termínu. Zboží bylo naskladněno pod identifikačním kódem ID: , Anonymizováno, . Dne 6. 4. 2020 v 16:00 hodin pak žalobkyně dodala 143 205 kusů respirátorů třídy KN95. Zboží bylo naskladněno pod identifikačním kódem ID: , Anonymizováno, . Po oboustranné dohodě byla tato objednávka zrušena a nahrazena objednávkou č. , Anonymizováno, , která reflektovala stav dodávek skutečně realizovaných,- objednávka č. , Anonymizováno, na 400 000 kusů respirátorů třídy FFP2 nebo N99 nebo N95 s termínem dodání 26. 3. 2020 za jednotkovou cenu 5 EUR bez DPH – zde je chybně uvedeno označení FFP3 v objednávce, správně má být FFP2 – tato objednávka byla žalovanou stornována z důvodu nevyhovující kvality dodaného zboží. Žalobkyně dodala respirátory třídy KN95 dne 14. 4. 2020 ve 20:00 hodin, tedy se zpožděním 19 dnů oproti sjednanému termínu. Zboží bylo naskladněno pod identifikačním kódem ID: 935. Žalovaná nechala náhodně vybraný vzorek tří kusů z této dodávky dne 20. 4. 2020 otestovat, přičemž byla zjištěna nedostatečná kvalita v klíčovém kvalitativním parametru „Počáteční průnik aerosolu NaCl“. Žalovaná tedy dne 24. 4. 2020 písemně odstoupila od objednávky a vyzvala žalobkyni k vyzvednutí předmětného zboží v co nejkratší lhůtě. O odstoupení byl jednatel žalobkyně , jméno FO, informován rovněž telefonicky i osobně, dne 5. 5. 2020 pak byl vyzván k převzetí vráceného zboží ze strany , Anonymizováno, . V objednávce bylo mimo jiné uvedeno, že „je zpracována v souladu s ceníkem a podrobnou specifikací zboží od prodávajícího“. Přílohou této objednávky je cenová nabídka a emailová komunikace účastníků z téhož dne, tedy ze dne 20. 3. 2020, a dále produktový popis zboží a Certificate of Conformity č. , hodnota, -, Anonymizováno, vystavený dne 14. 3. 2020 čínskou společností , Anonymizováno, . deklarující (v kolonce „Test Standards“) shodu s normou EN 149:2002+A1:2009,- objednávka č. , Anonymizováno, na 200 000 kusů testerů s termínem dodání 25. 3. 2020 – tato objednávka byla žalovanou stornována z důvodu faktického nedodání zboží,- objednávka č. , Anonymizováno, na 100 000 kusů respirátorů třídy FFP2 nebo N95 s termínem dodání 25. 3. 2020 – tato objednávka byla žalobkyní plněna pouze částečně po sjednaném termínu plnění a v dílčích dodávkách (bez předchozí domluvy se žalovanou), v rozsahu nedodaného zboží proto byla tato objednávka žalovanou částečně stornována,- objednávka č. , jméno FO, na 200 000 kusů respirátorů s nanovlákny třídy N95 s termínem dodání 25. 3. 2020 za jednotkovou cenu 9 EUR bez DPH – tato objednávka byla žalovanou stornována z důvodu nevyhovující kvality dodaného zboží. Žalobkyně dodala respirátory třídy KN95 dne 6. 4. 2020 v 16:00 hodin, tedy se zpožděním 12 dnů oproti sjednanému termínu. Zboží bylo naskladněno pod identifikačním kódem ID: , Anonymizováno, . Žalovaná nechala náhodně vybraný vzorek tří kusů z této dodávky dne 7. 4. 2020 otestovat, přičemž byla zjištěna nedostatečná kvalita v klíčových kvalitativních parametrech „Počáteční průnik aerosolu NaCl“ a „Vydechovací odpor“. Žalovaná o výsledcích testování informovala jednatele žalobkyně , jméno FO, , načež nechala otestovat další náhodně vybraný vzorek tří kusů z této dodávky, a to dne 16. 4. 2020, přičemž byla opět zjištěna nedostatečná kvalita v klíčových kvalitativních parametrech „Počáteční průnik aerosolu NaCl“ a „Vydechovací odpor“. Žalovaná tedy dne 24. 4. 2020 písemně odstoupila od objednávky a vyzvala žalobkyni k vyzvednutí předmětného zboží v co nejkratší lhůtě. O odstoupení byl jednatel žalobkyně , jméno FO, informován rovněž telefonicky i osobně, dne 5. 5. 2020 pak byl vyzván k převzetí vráceného zboží ze strany SSHR. V objednávce bylo mimo jiné uvedeno, že „je zpracována v souladu s ceníkem a podrobnou specifikací zboží od prodávajícího“. Přílohou této objednávky je produktový popis zboží a emailová komunikace účastníků týkající se ceny zboží, a dále Certificate of Compliance č. , Anonymizováno, , deklarující, že byl vystaven italským subjektem , Anonymizováno, dne 10. 3. 2020 pro čínskou společnost , Anonymizováno, . a Certificate of Conformity č. , hodnota, -, Anonymizováno, vystavený dne 14. 3. 2020 čínskou společností , Anonymizováno, ., přičemž oba certifikáty deklarují (v kolonce „Test Standards“) shodu s normou EN 149:2002+A1:2009,- objednávka č. , Anonymizováno, na 400 000 kusů testerů s termínem dodání, Anonymizováno, 1. 4. 2020 – tato objednávka byla žalovanou stornována z důvodu faktického nedodání zboží,- objednávka č. , jméno FO, na 800 000 kusů respirátorů s nanovlákny třídy N95 s termínem dodání 1. 4. 2020 – tato objednávka byla žalovanou stornována z důvodu faktického nedodání zboží,- objednávka č. , Anonymizováno, na 157 955 kusů respirátorů třídy FFP2 nebo N99 nebo N95 s termínem dodání 6. 4. 2020 za jednotkovou cenu 12 EUR bez DPH – touto objednávkou byla nahrazena původní objednávka č. , Anonymizováno, ) – tato objednávka byla žalovanou stornována z důvodu nevyhovující kvality dodaného zboží. Tato objednávka byla vystavena na skutečně dodaný počet respirátorů z objednávky č. , Anonymizováno, , která byla touto objednávkou zrušena. Jako termín dodání byl stanoven den 6. 4. 2020, kdy fakticky proběhla druhá dílčí dodávka zboží ze strany žalobkyně. Žalovaná nechala náhodně vybraný vzorek jednoho kusu z dodávky ze dne 31. 3. 2020 (ID: , Anonymizováno, ) dne 3. 4. 2020 otestovat, přičemž byla zjištěna nedostatečná kvalita v klíčových kvalitativních parametrech „Počáteční průnik aerosolu NaCl“ a „Vydechovací odpor“. Žalovaná o výsledcích testování informovala jednatele žalobkyně , jméno FO, , načež nechala otestovat náhodně vybraný vzorek tří kusů z dodávky ze dne 6. 4. 2020 (ID: , Anonymizováno, ), a to dne 16. 4. 2020, přičemž byla zjištěna nedostatečná kvalita ve všech klíčových kvalitativních parametrech, tedy „Počáteční průnik aerosolu NaCl“, „Vdechovací odpor“ a „Vydechovací od