43 C 65/2025-29 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 3. 2025 domáhala na žalované zaplacení částky v celkové výši 16 830 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v MHD.2. Žalobkyně uvedla, že žalovaná cestovala městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, konkrétně- dne 4. 5. 2022 linkou č. 18- dne 16. 5. 2022 linkou č. 107- dne 25. 5. 2022 linkou č. 18- dne 10. 6. 2022 linkou č. 18- dne 21. 9. 2022 linkou č. 16- dne 27. 10. 2022 linkou č. 14- dne 15. 8. 2023 linkou č. 7- dne 6. 9. 2023 linkou metra C- dne 22. 11. 2023 linkou č. 18- dne 25. 11. 2023 linkou č. 140- dne 29. 2. 2024 linkou č. 27čímž uzavřela se žalobkyní přepravní smlouvy. Při přepravních kontrolách se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalované povinnost uhradit v každém jednotlivém případě jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě. Žalovaná na předmětné dluhy ničeho neuhradila, přestože k tomu byla ze strany žalobkyně vyzývána. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení částky 16 830 Kč (11x 1 530 Kč) se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých přirážek a jízdného vždy ode dne následujícího po provedení příslušné přepravní kontroly do zaplacení.3. Žalovaná se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřila.4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:6. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 4. 5. 2022 na tramvajové lince 18 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).7. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 16. 5. 2022 na autobusové lince č. 107 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).8. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 25. 5. 2022 na tramvajové lince č. 18 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).9. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 10. 6. 2022 na tramvajové lince č. 18 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).10. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 21. 9. 2022 na tramvajové lince č. 16 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).11. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 27. 10. 2022 na tramvajové lince č. 14 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).12. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 15. 8. 2023 na tramvajové lince č. 7 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).13. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 6. 9. 2023 na lince metra C provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).14. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 22. 11. 2023 na tramvajové lince č. 18 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).15. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 25. 11. 2023 na autobusové lince č. 140 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).16. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 29. 2. 2024 na tramvajové lince č. 27 provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaná podepsala a převzala. Jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaná při kontrole nezaplatila (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).17. Základní nesnížené jízdné pro jednotlivou jízdu v městské hromadné dopravě provozované žalobkyní s nejkratší časovou platností činí 30 Kč (zjištěno z Tarifu , Anonymizováno, ).18. Výše přirážky k jízdnému pro cestujícího v městské hromadné dopravě provozované žalobkyní, který se při přepravní kontrole neprokáže platným jízdním dokladem, činí 1 500 Kč (zjištěno ze Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, ).19. Shora uvedené jízdné a přirážky žalovaná neuhradila, přestože k tomu byla žalobkyní vyzvána již v zápisech o provedené přepravní kontrole a následně předžalobními upomínkami ze dne 31. 1. 2025, odeslanými dne 6. 2. 2025 (zjištěno ze shora uvedených zápisů o provedené přepravní kontrole, předžalobních výzev, poštovních podacích lístků, nesporovaného tvrzení žalobkyně o absenci úhrad).20. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.21. Tím, že žalovaná využila služeb městské hromadné dopravy, uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dle které jí vzniklo právo, aby ji dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Nezakoupil-li si žalovaná jízdenku, resp. se na výzvu pověřené osoby žalobkyně neprokázala platným jízdním dokladem, je povinna zaplatit vedle dlužného jízdného stanoveného tarifem též přirážku k jízdnému ve smyslu § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů. Výši přirážky k jízdnému stanoví žalobkyně v přepravních podmínkách. Nezaplacením jízdného a přirážek k jízdnému do dne splatnosti (dny přepravní kontroly) se žalovaná dostala do prodlení, a vznikla jí tak povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.22. S ohledem na výše uvedené považoval soud podanou žalobu za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.23. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žalo