CS · EN DE FR brzy

26 C 7/2026-67 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2026:26.C.7.2026.1
Datum: 2026-02-26
Předmět: o zaplacení 4 876 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb."]
["náklady řízení""lhůty""náhrada nákladů"]
O co šlo: o zaplacení 4 876 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se svou žalobou ze dne , datum, domáhá proti žalovanému zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení. Svou žalobu odůvodnila tak, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění , datum, . Jedná se o sdružené pojištění vozidla pro registrační značku , SPZ, , vozidlo tovární značky Volkswagen.Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku , částka, se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné, splatné , datum, , ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornila ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě jednoho měsíce i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, a proto účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni , datum, . Za období od , datum, do , datum, tak zůstalo nezaplacené dlužné pojistné ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne , datum, k zaplacení dlužné částky.Žalobkyně tak žádá nejen zaplacení dlužného pojistného, nýbrž i další poplatek za odeslání upomínky ve výši , částka, . Zákonný úrok z prodlení pak žalobkyně žádá od , datum, do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud má prokázáno, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících o.z. Na základě této smlouvy žalobkyně odpovídá za škodou způsobenou provozem vozidla a žalovaný má povinnost platit pojistné. V daném případě bylo sjednáno pojistné pro výše uvedené vozidlo ve výši , částka, s čtvrtletní splatností. Žalovaný nezaplatil pojistné za období , datum, –, datum, ve výši , částka, .Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, která představuje zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměnu za zastupování pro právní zástupkyni ve výši , částka, za jeden úkon, a to převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvu, a žalobu, a to spolu s režijními paušály , částka, , to je , částka, za jeden úkon, celkem náklady řízení , částka, plus DPH, celkem , částka, .

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.