8 C 79/2020-55 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne 6. 3. 2020, ve znění jejího upřesnění ze dne 11. 6. 2020 a opravy ze dne 9. 9. 2020, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky jako dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy č. 6344753214 ze dne 27. 1. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla ŠKODA, typ OCTAVIA, [registrační značka]. Žalovaná byla dle smlouvy povinna hradit roční pojistné ve výši 7 324 Kč. Během trvání pojištění došlo k pojistné události, důsledkem níž došlo k navýšení výše pojistného na 8 616 Kč. Z důvodu neuhrazení rozdílu mezi původně sjednanou výší pojistného a zvýšenou výší pojistného zaniklo pojištění ke dni 12. 7. 2019. Žalobkyně se u soudu domáhala zaplacení zmíněného rozdílu ve výši 1 292 Kč, a to za období od 27. 1. 2019 do 12. 7. 2019, a dále částky 490 Kč představující poplatky spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 482 Kč od 13. 7. 2019 do 19. 8. 2019 a z částky 1 782 Kč od 20. 8. 2019 do 6. 3. 2020, a to s odkazem na § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Listinami předloženými žalobkyní bylo prokázáno, že dne 27. 1. 2019 byla mezi účastníky řízení (žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem) uzavřena pojistná smlouva č. 6344753214 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ŠKODA, typ OCTAVIA, [registrační značka], s tím, že roční pojistné bylo sjednáno (po poskytnuté 15% slevě s názvem„ Důvěra“) ve výši 7 324 Kč. Z oznámení o poskytnutí pojistného plnění z pojištění odpovědnosti ze dne 4. 3. 2019 vyplývá, že žalobkyně poskytla pojistné plnění ve výši 6 448 Kč v důsledku pojistné události č. 4196009451. Z dikce písm. M. odst. 7 uzavřené pojistné smlouvy soud zjistil, že nárok na poskytnutou slevu„ Důvěra“ zaniká, je-li v době pojištění způsobena rozhodná událost (škodná událost). Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením rozdílu pojistného ve výši 1 292 Kč, vzniklého po ztrátě nároku žalované na slevu„ Důvěra“, proto byla následně dopisem ze dne 20. 5. 2019 vyzvána k zaplacení této částky a upozorněna na zánik pojištění v případě, že k úhradě dluhu nedojde. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho nezaplatila, pojištění proto ke dni 12. 7. 2019 zaniklo. V řízení nebylo tvrzeno, ani nevyšlo najevo, že by pojištění zaniklo dříve či později. Ve vztahu k žalovanému poplatku ve výši 490 Kč soud zjistil, že dle Sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, účinného ode dne 1. 1. 2014, činí poplatek za zaslání upomínky k zaplacení pojistného 190 Kč (upomínka ze dne 20. 5. 2019), a dále dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktu neživotního pojištění, účinného ode dne 1. 6. 2019, činí poplatek za pokus o smír 300 Kč (pokus o smír ze dne 19. 8. 2019). Žalobkyně následně upomenula žalovanou o úhradu dluhu i předžalobní upomínkou ze dne 21. 11. 2019. Mezi účastníky tedy byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaná se zavázala platit pojistné. Podle § 2804 o. z., pojistná smlouva zaniká pro neplacení marným uplynutím lhůty, kterou pojistitel stanovil pojistníku k úhradě dlužného pojistného a která nesmí být kratší než 1 měsíc. Žalobkyně má v takovém případě právo na pojistné až do doby zániku pojištění ve smyslu § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., dle něhož dále platí, že zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Žalovaná neuhradila dlužné pojistné včas, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 782 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.