11 C 198/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Společně podaným návrhem ze dne 6. 5. 2021 se partnerky domáhaly zrušení partnerství registrovaného dne 8. 9. 2016 před Úřadem městské části Praha 1. Partnerky spolu nežijí po dobu delší šesti měsíců a obě se zrušením registrovaného partnerství souhlasí. 2. V daném případu jde o tzv. věc s cizím prvkem s tím, že jedna z partnerek je nositelem občanství České republiky, zatímco druhá je státním příslušníkem Slovenské republiky. Z toho důvodu bylo třeba nejprve zkoumat, zda je dána pravomoc justičních orgánů České republiky a jakým právním řádem se zrušení registrovaného partnerství účastnic řídí. 3. Soud postupoval dle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ z. m. p. s.“), neboť dle § 2 tohoto zákona neexistuje mezinárodní smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou, která by byla na danou věc aplikovatelná, a nelze ani použít nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000. 4. Dle § 67 odst. 1 z. m. p. s. přísluší českým soudům rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství nebo obdobného poměru, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem České republiky a má obvyklý pobyt v České republice. 5. Dle § 67 odst. 2 z. m. p. s. se registrované partnerství a obdobné poměry a jejich účinky, způsobilost k jejich uzavření, způsob uzavření a jejich zrušení, neplatnost a neexistence řídí právním řádem státu, v němž se registrované partnerství nebo obdobný poměr uzavírá nebo uzavřelo. Stejný právní řád se použije i pro úpravu osobních a majetkových poměrů partnerů. 6. Ze spisu je patrné, že registrované partnerství bylo v předmětném případu uzavřeno v České republice a jedna z partnerek je dále občankou České republiky. V poměrech projednávané věci tak neexistovaly procesní překážky návrh na zrušení partnerství projednat a rozhodnout o něm, soud se přitom řídil právním řádem České republiky. 7. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci 8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dle dokladu o registrovaném partnerství (svazek [anonymizováno], roč. [rok], list [anonymizováno], poř. [číslo]) bylo partnerství mezi účastníky registrováno před Úřadem městské části Praha 1 dne 8. 9. 2016. Partnerky spolu nežijí více než šest měsíců ve společné domácnosti a obě se zrušením partnerství souhlasí. 9. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. 10. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky § 17 zákona č. 115/2006 Sb. byly splněny. Veden těmito úvahami soud při splnění zákonných podmínek vyslovil, že se výše citované partnerství zrušuje. 12. Soud z úřední povinnosti rozhodl o náhradě nákladů tohoto řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), dle něhož ve statusových věcech partnerských nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.