11 C 389/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Podaným společným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství účastníků s tím, že je hluboce a trvale rozvrácené; manželé uvedli, že oba mají na území České republiky trvalý pobyt, mají zde každý své zázemí, uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů, minimálně šest měsíců spolu nežijí. Manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a manželé v něm nechtějí setrvávat. 2. Jde o tzv. věc s cizím prvkem s tím, že oba manželé jsou státními občany Ruské federace. Z toho důvodu bylo třeba nejprve zkoumat, je-li dána pravomoc justičních orgánů České republiky a jakým právním řádem se rozvod manželství účastníků řídí. 3. Soud postupoval podle ust. § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a zkoumal otázku pravomoci českých justičních orgánů s ohledem na obsah Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních, v České republice vyhlášené pod číslem 95/1983 Sb. 4. Dle čl. 26 odst. 1 smlouvy se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době podání návrhu. 5. Dle čl. 27 odst. 1 smlouvy k rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 1 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době podání návrhu. Mají-li oba manželé v době podání návrhu bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc také orgánů této smluvní strany. 6. Účastníci řízení jsou občany Ruské federace a oba mají obvyklý pobyt na území České republiky. Je tedy zřejmé, že není v poměrech projednávané věci procesní překážky žalobu o rozvod projednat a o ní rozhodnout, soud se přitom řídí ruským právním řádem. 7. Dle ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 8. V souzené věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi účastníky bylo dne 24. 5. 2019 uzavřeno manželství (oddací list ze dne 24. 5. 2019). Mezi manžely byla uzavřena dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy manželů (dohoda ze dne 27. 10. 2021 na č. l. 3). Za trvání manželství se manželům nenarodily žádné nezletilé děti. Manželé žijí oba nadále na území České republiky, mají zde povolen trvalý pobyt, ve společné domácnosti nežijí déle než šest měsíců. Oba se domnívají, že jejich manželské soužití již nelze obnovit (výslech manželů). 9. Rozvod manželství je upraven zákonem o rodině Ruské federace ze dne 29. 12. 1995. Podle čl. 16 odst. 2 tohoto zákona může manželství zaniknout jeho rozvodem na žádost jednoho nebo obou manželů. 10. Podle čl. 23 odst. 1 v případě vzájemného souhlasu s rozvodem u manželů, kteří mají společné nezletilé děti, soud manželství rozvede bez zjišťování důvodů k rozvodu. Manželé mají právo předložit soudu k projednání dohodu o dětech. Jestliže takovou dohodu nemají, nebo jestliže dohoda narušuje zájmy dětí, soud učiní opatření k ochraně jejich zájmů způsobem uvedeným v bodě 2 článek 24 tohoto zákona. 11. Podle čl. 23 odst. 2 soud nerozvede manželství dříve než po uplynutí jednoho měsíce ode dne, kdy manželé podali návrh na rozvod manželství. 12. Podle čl. 24 odst. 1 při rozvodu manželství soudní cestou mohou manželé předložit soudu dohodu o tom, se kterým z nich budou žít nezletilé děti, o způsobu výplaty výživného na děti a (nebo) potřebného práce neschopného manžela, o výši výživného nebo o rozdělení společného jmění manželů. 13. Když soud zhodnotil všechny provedené důkazy, jednotlivě i ve vzájemném souhrnu, dovodil, že návrh na rozvod manželství byl podán důvodně. Vznik manželství byl prokázán oddacím listem. Podle citovaných ustanovení soud manželství rozvede na žádost jednoho nebo obou manželů, přičemž jedná-li se o společný návrh na rozvod manželství manželů, kteří mají společné nezletilé děti, soud manželství rozvede bez zjišťování důvodů k rozvodu. Podmínky stanovené ust. § 26 ruského zákona o rodině byly splněny. Oba manželé trvají na rozvodu, v manželství nechtějí setrvat, rozvodu manželství nebrání zájem nezletilých dětí. Soud proto na základě citovaných ustanovení rozhodl, že manželství účastníků se rozvádí. 14. Soud z úřední povinnosti rozhodl o náhradě nákladů řízení dle ust. § 23 z. ř. s., dle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu jeho nákladů.