7 C 187/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Manželé se společným návrhem podaným dne 16. 4. 2021 domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze předpokládat jeho obnovení. K rozporům v manželství došlo ohledně základních životních otázek a vzájemného soužití manželů, zejména v otázce trávení volného času, vynakládání finančních prostředků a péče o děti. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne 9. 7. 2016 před Úřadem městské části Prahy 3 (viz oddací list). Z manželství se narodily dvě děti, a to nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] (viz rodné listy). Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny dohodou účastníků, kterou zdejší soud schválil svým rozsudkem ze dne 9. 6. 2021, č. j. 60 P 29/2018 – 85, jenž nabyl právní moci dne 12. 7. 2021 (viz rozsudek zdejšího soudu č.j. 60 P 29/2018 - 85). Manželé považují manželství za rozvrácené, když hlavními příčinami rozvratu manželství jsou rozdílné názory manželů na jejich vzájemné soužití, trávení volného času i nakládaní finančních prostředků a péče o děti, nelze očekávat obnovení manželského soužití (viz výslech účastníků). 3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 citovaného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manželi jsou tak hluboce a trvale rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí v době po rozvodu manželů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 6. 2021 č. j. 60 P 29/2018 - 85. Soud má za to, že manželství již neplní svoji funkci a ani do budoucna nelze předpokládat, že by se vztahy mezi nimi upravily natolik, aby se opět utvořil plnohodnotný partnerský vztah, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“) podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, když současně nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.