19 C 229/2022-49 — Obvodní soud pro Prahu 3

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne [datum] před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě. Návrh odůvodnil tím, že s manželkou nežijí již rok a tři měsíce, manželka si již v dubnu 2021 našla nového partnera a manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě, 2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 28. 2. 2022, č. j. 60 P 151/2021-85, 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu delší 1 roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Z oddacího listu vystaveného Městským úřadem Havlíčkův Brod bylo zjištěno, že manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě, je zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve svazku 1, ročníku 2012, na str. [anonymizováno] pod poř. [číslo]. Soud oba účastníky vyslechl při jednání konaném dne [datum], přičemž se pokusil zjistit příčiny rozvratu. Po provedeném výslechu obou účastníků dospěl soud k závěru, že příčiny rozvratu manželství nelze jednoznačně určit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle ust. § 758 o manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, v případě manželství účastníků je dán tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z., neboť účastníci spolu nežijí, netvoří manželské společenství, nehospodaří spolu, intimně ani jinak se nestýkají. Oba účastníci mají na rozvodu manželství zájem. Manželství účastníků řízení je tak z pohledu soudu pouze formálním svazkem a již nemá kvalitu funkčního manželského svazku založeného ve smyslu ust. § 655 o. z. na vzájemné podpoře a pomoci. Příčiny rozvratu manželství ve smyslu ust. § 756 o. z. spatřuje soud v rozdílných názorech účastníků na rodinné soužití, kdy oba shodně uvedli, že společnou domácnost nevedou téměř tři roky. Manželství účastníků je proto trvale a hluboce rozvráceno a nelze ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. očekávat jeho obnovu. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 28. 2. 2022, č. j. 60 P 151/2021-85. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl tak, jak je patrno z výroku tohoto rozhodnutí, tedy návrhu na rozvod manželství vyhověl. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.