20 C 314/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Partnerky se společným návrhem ze dne [datum] domáhaly zrušení jejich registrovaného partnerství s odůvodněním, že ačkoliv bylo jejich partnerství zpočátku harmonické, postupem času došlo k prohloubení jejich rozdílných názorů na otázky jejich běžného soužití a společný život jako takový. Partnerky žijí odděleně a jejich partnerský vztah již fakticky netrvá. 2. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav: Účastníci vstoupili do registrovaného partnerství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo] (doklad o registrovaném partnerství ze dne [datum]). 3. Podle § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“), partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu. 4. Podle § 16 zákona o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. 5. Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že partnerství účastníků je nenávratně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na skutečnost, že návrh na zrušení registrovaného partnerství byl podán společně oběma partnerkami, soud nezjišťoval v souladu s § 17 zákona o registrovaném partnerství, zda partnerský vztah účastníků již faktický netrvá a rozhodl k jejich společnému návrhu podle § 14 písm. b) zákona o registrovaném partnerství o zrušení jejich registrovaného partnerství. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s .“) ve spojení s § 399 odst. 2 z. ř. s .