6 C 114/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 35 554,12 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Na základě uzavřené kupní smlouvy mezi žalobkyní a žalovanou bylo žalované dodáno smluvní zboží specifikované v příloze č. 2 a dne 2. 6. 2020 vystavena faktura [číslo] znějící na částku 19 423,78 Kč vč. DPH se splatností ke dni 16. 6. 2020. Dále bylo na základě uzavřené kupní smlouvy mezi žalobkyní a žalovanou dodáno žalované smluvní zboží specifikované v příloze č. 3 a dne 17. 4. 2020 vystavena faktura [číslo] znějící na částku 16 130,34 Kč vč. DPH se splatností ke dni 1. 5. 2020. Žalovaná ke dni podání žaloby ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvu ze dne 18. 3. 2022 ničeho neuhradila. 2. Vedle žalované částky se žalobkyně domáhala rovněž úhrady zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 423,78 Kč od 17. 6. 2020 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16 130,34 Kč od 2. 5. 2020 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 3. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila tak, že dlužná částka byla žalobkyni uhrazena ve dvou splátkách, konkrétně dne 26. 4. 2022 byla uhrazena částka ve výši 16 130,34 Kč a dne 26. 4. 2022 částka ve výši 19 423,78 Kč. 4. Podáním ze dne 21. 6. 2022 následně žalobkyně vzala podanou žalobu zpět co do částky 35 554,12 Kč. Částečné zpětvzetí žalobkyně odůvodnila tak, že žalovaná uhradila jistinu v celkové výši 35 554,12 Kč. Předmětem řízení tak nadále zůstalo zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 423,78 Kč od 17. 6. 2020 do 26. 4. 2022 a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16 130,34 Kč od 2. 5. 2020 do 26. 4. 2022 a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 5. Soud proto postupoval podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a řízení v požadovaném rozsahu zastavil (výrok I.). 6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne 17. 4. 2020 znějící na částku 16 130,34 Kč se splatností ke dni 1. 5. 2020, a to za dodání (viz Daňový doklad [číslo] ze dne 17. 4. 2020 znějící na částku celkem 16 130,34 Kč se splatností ke dni 1. 5. 2020, Dodací list č. 2019 ze dne 3. 4. 2020, Dodací list č. 2035 ze dne 6. 4. 2020, Dodací list [číslo] ze dne 16. 4. 2020): 8 ks dvourámečku [anonymizováno 6 slov] za částku v celkové výši 324,67 Kč vč. DPH; 23 ks zásuvek [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 1 544,29 Kč vč. DPH; 8 ks dvouzásuvek [anonymizováno 6 slov] za částku v celkové výši 1 294,51 Kč vč. DPH; 6 ks rámečků [anonymizováno 6 slov] za částku v celkové výši 141,93 Kč vč. DPH; 1 ks trojrámečku [anonymizováno 6 slov] za částku 57,84 Kč vč. DPH; 2 ks přípojky přístrojové [anonymizována tři slova] za částku v celkové výši 167,54 Kč vč. DPH; 1 ks vypínače [anonymizováno 8 slov] za částku 58,67 Kč vč. DPH; 4 ks vypínače [anonymizováno 8 slov] za částku v celkové výši 365,13 Kč vč. DPH; 5 ks víček [anonymizováno 6 slov] za částku v celkové výši 34,18 Kč vč. DPH; 1 ks rozvaděče [anonymizována tři slova] za částku 1 400,58 Kč vč. DPH; 1 ks montážní pěny 750ml [anonymizována tři slova] za částku ve výši 113,98 Kč vč. DPH; 4 ks ventilátoru [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 3 061,30 Kč vč. DPH; 18 ks jističů [anonymizována čtyři slova] za částku v celkové výši 1 415,70 Kč vč. DPH; 6 ks jističů [anonymizována čtyři slova] za částku v celkové výši 471,90 Kč vč. DPH; 3 ks jističů [anonymizována tři slova] za částku v celkové výši 884,99 Kč vč. DPH; 1 ks vypínače [anonymizováno 7 slov] za částku v celkové výši 509 Kč vč. DPH; 1 ks lišty [anonymizováno 6 slov] za částku v celkové výši 252,08 Kč vč. DPH; 8 ks objímek [anonymizována čtyři slova] za částku v celkové výši 145,20 Kč vč. DPH; 2 ks proudových chráničů [anonymizována čtyři slova] za částku v celkové výši 1 772,65 Kč vč. DPH; 2 ks svorkovnic [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 52,47 Kč vč. DPH; 4 metry vodiče [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 65,82 Kč vč. DPH; 8 metrů vodiče [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 127,20 Kč vč. DPH; 8 ks žárovek 40W čirá [jméno] 40A1/ CL/Stan 40W E27 Z [číslo] za částku v celkové výši 88,77 Kč vč. DPH; 12 ks lisovacích dutinek [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 48,21 Kč vč. DPH; 12 ks lisovacích dutinek [anonymizována čtyři slova] za částku v celkové výši 11,33 Kč vč. DPH; 8 ks izolační pásky [anonymizována tři slova] za částku v celkové výši 63,89 Kč vč. DPH; 2 ks dvourámečků [anonymizováno] L 3901J-A00020 B1 V [číslo] za částku v celkové výši 81,17 Kč vč. DPH; 2 ks rámečků [anonymizováno 6 slov] za částku v celkové výši 48,86 Kč vč. DPH; 2 ks zásuvek [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 139,08 Kč vč. DPH; 1 ks svítidla nouzového [anonymizováno 7 slov] za částku v celkové výši 690,73 Kč vč. DPH; 4 ks vypínačů [anonymizováno 8 slov] za částku v celkové výši 242,82 Kč vč. DPH; 1 ks krabice [anonymizována čtyři slova] za částku 305,02 Kč vč. DPH; 4 ks svorkovnic [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 106,87 Kč vč. DPH; 1 metr lišty [anonymizováno 5 slov] za částku ve výši 42 Kč vč. DPH. Žalobkyně dále vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne 2. 6. 2020 znějící na částku celkem 19 423,78 Kč se splatností ke dni 16. 6. 2020, a to za dodání (viz Daňový doklad [číslo] ze dne 2. 6. 2020 znějící na částku celkem 19 423,78 Kč se splatností ke dni 16. 6. 2020, Předběžná výdejka [anonymizována dvě slova], Předběžná výdejka [anonymizována dvě slova]): 2 ks svítidel [anonymizováno 7 slov] za částku v celkové výši 2 101,33 Kč vč. DPH; 6 ks svítidel [anonymizováno 6 slov] za částku v celkové výši 7 210,27 Kč vč. DPH; 6 ks svítidel [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 9 234,07 Kč vč. DPH; 3 ks svítidel [anonymizováno 5 slov] za částku v celkové výši 622,15 Kč vč. DPH; 2 ks vypínačů [anonymizováno 8 slov] za částku v celkové výši 121,41 Kč vč. DPH; 1 ks zásuvky [anonymizováno 5 slov] za částku 69,54 Kč vč. DPH; 1 ks rámečku [anonymizováno 6 slov] za částku 24,43 Kč vč. DPH; 1 ks dvourámečku [anonymizováno 6 slov] za částku ve výši 40,58 Kč vč. DPH. Žalovaná ke dni podání žaloby ničeho neuhradila, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 16. 3. 2022, která byla žalované odeslána dne 18. 3. 2022 (viz Předžalobní výzva ze dne 16. 3. 2022, Podací lístek ze dne 18. 3. 2022). Dne 26. 4. 2022 uhradila žalovaná žalobkyni částku 16 130,34 Kč a dne 26. 4. 2022 částku 19 423,78 Kč (viz Potvrzení o provedení transakce). 7. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Dle § 2118 o. z., kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 9. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (dále jen„ nařízení“), jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1200 Kč. 11. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. o. z., ze které vznikla žalobkyni (coby prodávající) povinnost předmět koupě kupující odevzdat a naopak žalované (coby kupující) vznikla povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávající dohodnutou nebo úředně stanovenou kupní cenu. Žalobkyně prokázala, že vůči žalované své povinnosti ze smlouvy splnila, žalovaná však za dodávky zboží specifikovaného v daňových dokladech kupní cenu řádně a včas neuhradila. Jelikož žalovaná uhradila kupní cenu až po podání žaloby, tj. nezaplatila žalovanou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal požadované úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž tyto kapitalizoval k datu zaplacení dlužné částky, tj. k datu 26. 4. 2022. V souladu s § 3 nařízení byly žalobkyni také přiznány částky ve výši 1 200 Kč představující paušální náhrady za vymáhání pohledávek (výrok II.). 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu,