7 C 202/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Manžel se návrhem podaným dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že po několikaletém partnerském vztahu se začaly objevovat rozpory v představách o dalším soužití mezi manželi. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manželka na jednání u soudu dne [datum] uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje. 3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo] (viz oddací list). Z manželství se narodil syn [obec], narozený dne [datum] (viz rodný list). Poměry k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 25. 8. 2022, č.j. 60 P 78/2022 - 27, jenž nabyl právní moci dne [datum] (viz rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 25. 8. 2022, č.j. 60 P 78/2022 - 27). Při jednání před soudem bylo učiněno nesporným, že příčinami rozvratu manželství účastníků jsou odlišné pohledy na vedení budoucího společného života. Manželé považují manželství za rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití (viz výslech účastníků). 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 citovaného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manželi jsou tak hluboce a trvale rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilého syna v době po rozvodu manželů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 25. 8. 2022, č. j. 60 P 78/2022 - 27 Soud má za to, že manželství již neplní svoji funkci a v současné době nelze předpokládat, že by se vztahy mezi nimi upravily natolik, aby se opět utvořil plnohodnotný partnerský vztah, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když jako hlavní příčiny rozvratu manželství shledal odlišné pohledy na vedení budoucího společného života. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“) podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, když současně nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.